Malacañang mahnt zur Zurückhaltung bei Diskussionen über Nachfolge der Vizepräsidentin

Die Regierungsleitung in Malacañang hat Abgeordnete und andere Beteiligte dazu aufgerufen, sich von voreiligen Äußerungen über eine mögliche Nachfolge der Vizepräsidentin Sara Duterte zu distanzieren. Dies geschah vor dem Hintergrund des laufenden Amtsenthebungsverfahrens gegen die zweithöchste Amtsträgerin des Landes.

Claire Castro, PCO und Pressesprecherin des Palastes, erklärte in einem Briefing am Dienstag, dass der Prozess der Amtsenthebung respektiert werden müsse. Im Sinne des Präsidenten solle das Verfahren ordnungsgemäß und nach den Grundsätzen der Rechtsstaatlichkeit durchlaufen werden. Castro wies zudem darauf hin, dass das Amt der Vizepräsidentin denselben Respekt verdiene wie andere Institutionen der Exekutive.

Die Forderung nach Zurückhaltung folgt auf einen Appell von Senator Alan Peter Cayetano. Dieser hatte seine Kollegen dazu aufgerufen, keine Angebote zur Nachfolge von Sara Duterte anzunehmen, falls diese im Impeachment-Verfahren verurteilt wird. Cayetano verwies dabei auf einen möglichen Interessenkonflikt, da die Senatoren selbst als Richter im Verfahren fungieren.

Während der Senat derzeit mit den Anhörungen zum nationalen Haushalt für 2027 beschäftigt ist, wird die Fortsetzung des Amtsenthebungsverfahrens für November erwartet. Parallel dazu legte das Anklageteam des Repräsentantenhauses eine Zusammenfassung der Beweise zu Artikel II der Anklageschrift vor. Im Zentrum stehen dabei unerklärliche Vermögenswerte der Vizepräsidentin.

Nach Daten des forensischen Buchprüfungsexperten Alexander Cabrera soll Sara Duterte zwischen 2022 und 2025 etwa 817 Millionen Pesos an nicht deklarierten Vermögenswerten angehäuft haben. Diese Summe umfasst Bankkonten, Versicherungen, Investitionen, Geschäftsinteressen, Immobilien sowie verschiedene Waffenbesitze des Ehepaars Duterte. Robert Ace Barbers, Berater und Sprecher im Impeachment-Verfahren, betonte, dass bereits die Unstimmigkeiten in den Vermögensverhältnissen (SALN) sowie die fehlende Trennung von geschäftlichen Interessen schwerwiegende Beweise darstellten.