Lacson kritisiert Cayetanos Vorschlag zur Vize-Präsidentschaft

Ein Vorschlag des Minderheitsführers Alan Peter Cayetano, dass sich die Senatoren, die als Richter im Amtsenthebungsverfahren gegen Vizepräsidentin Sara Duterte-Carpio fungieren, dazu verpflichten sollten, eine mögliche Ernennung zum Vizepräsidenten abzulehnen, sollte Duterte verurteilt und aus dem Amt entfernt werden, wurde von Senator Panfilo Lacson als unsinnig zurückgewiesen.

Lacson stellte in einem Beitrag auf der Plattform X klar, dass er sein Mandat im Senat bis zum Jahr 2031 erfüllen werde und das Amt des Vizepräsidenten für ihn keinerlei Relevanz habe. Er kritisierte, dass Schweigen zu diesem Thema als Interesse an der Position missverstanden werden könnte. Um die Absurdität der Forderung zu verdeutlichen, zog Lacson ein hypothetisches Beispiel heran: Sollte Präsident Ferdinand Marcos Jr. etwa Senator Lito Lapid aufgrund dessen Herzensgüte und seiner Nähe zum Volk (makamasa) ernennen wollen, müsse dieser die Position nicht allein deshalb ablehnen, weil er ein Senator-Richter sei.

Cayetano hingegen begründete seinen Aufruf mit der Notwendigkeit der Unparteilichkeit. Er forderte die Senatoren-Richter auf, persönliche politische Ambitionen beiseite zu legen, um sicherzustellen, dass die Aussicht auf ein höheres Amt ihre Entscheidung im Amtsenthebungsverfahren nicht beeinflusst. Er betonte, dass sein Vorschlag nicht darauf abzielt, das Ergebnis des Verfahrens vorwegzunehmen, sondern die Sorge um die Unvoreingenommenheit der Richter adressieren soll. Cayetano stellte zudem die Frage, ob man erst nach der Abstimmung oder nach einem konkreten Angebot erklären müsse, persönliche Interessen zurückzustellen. Er begrüßte dabei die Erklärung des Senatspräsidenten Francis Escudero, der angekündigt hatte, das Amt des Vizepräsidenten im Falle einer Absetzung Durtes abzulehnen. Cayetano merkte an, dass Escudero durch diese proaktive Aussage das Vertrauen stärke, dass seine Stimme nicht durch die Aussicht auf das Amt beeinflusst werde, obwohl ihm die Position noch gar nicht angeboten worden sei.

Lacson verwies zudem auf die verfassungsrechtliche Lage. Gemäß Artikel VII, Abschnitt 9 der Verfassung von 1987 hat der Präsident das Recht, bei einer Vakanz im Amt des Vizepräsidenten eine Nachfolge aus dem Kreis der Mitglieder des Senats oder des Repräsentantenhauses zu nominieren. Diese Ernennung unterliegt der Bestätigung durch den Kongress, wobei beide Kammern getrennt abstimmen müssen. Lacson mahnte Cayetano daher, sich nicht in die verfassungsmäßigen Vorrechte des Präsidenten einzumischen und dessen Entscheidungskompetenz nicht vorwegzunehmen. Das laufende Amtsenthebungsverfahren gegen die Vizepräsidentin konzentriert sich auf Artikel II der Anklage, wobei es um Vorwürfe bezüglich unerklärten Vermögens, Ungenauigkeiten in den Angaben zu Vermögenswerten, Verbindlichkeiten und Nettovermögen sowie das Versäumnis, geschäftliche Interessen abzutreten, geht. Andere Teile der Anklage wurden bereits Anfang des Monats von der Staatsanwaltschaft zurückgezogen.