Vorwurf der Instrumentalisierung: Anwalt kritisiert Cyber-Libel-Verfahren gegen Journalisten

Ein laufendes Verfahren wegen Cyber-Verleumdung gegen den erfahrenen Journalisten Philip Lustre Jr. hat zu schweren Vorwürfen hinsichtlich einer möglichen Befangenheit der Staatsanwaltschaft geführt. Der Fall nahm am 24. Oktober eine Wendung, als Lustre in Quezon City festgenommen wurde. Die Beschwerde wurde von Manases "Mans" Carpio eingereicht, dem Ehemann von Vizepräsidentin Sara Duterte.

Lustre wurde noch am selben Abend gegen Kaution wieder freigelassen. Der Anwalt Dino De Leon kritisierte in einem Interview mit der Sendung „At the Forefront“ auf dem Bilyonaryo News Channel die Entscheidung des Staatsanwalts von Davao City, Jhopee Salvador Avanceña, den Fall zu genehmigen. De Leon wies auf eine potenzielle Interessenkollision hin, da Avanceña familiär mit dem Clan der Dutertes verbunden sei.

Er verwies darauf, dass Avanceña mit Honeylet Avanceña, der Partnerin des ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte, verwandt ist. Laut De Leon wäre es die umsichtigere Maßnahme gewesen, wenn sich der Staatsanwalt aufgrund der Nähe zum Beschwerdeführer, der mit der Familie Duterte in Verbindung steht, aus dem Verfahren zurückgezogen hätte. De Leon äußerte zudem die Befürchtung, dass der Justizdienst von Davao City von den Dutertes als Werkzeug instrumentalisiert werde. Zusätzlich bemängelte der Anwalt Verfahrensfehler im Prozess.

Die Klage basiert laut offiziellen Gerichtsdaten, die De Leon am Montag mitteilte, auf einem Facebook-Post von Lustre über die umstrittenen sogenannten „18 Maleta Boys“. De Leon verteidigte die journalistische Arbeit und betonte, dass die kritische Befragung öffentlicher Personen eine Kernaufgabe der Presse sei. Er fügte hinzu, dass Personen in öffentlichen Ämtern damit rechnen müssten, hinterfragt zu werden, und dass die Medien das Recht hätten, Sachverhalte genau zu prüfen, wenn sie auf entsprechende Hinweise stoßen.