Zivilgesellschaft aus Südostasien protestiert gegen nukleare Expansion in Morong

Verschiedene zivilgesellschaftliche Organisationen aus Südostasien haben am 27. BNPP in Morong, Bataan, gegen die Ausweitung der Kernenergie in der Region demonstriert. Die Kundgebung war Teil der „People’s Solidarity Caravan“, die im Rahmen der dreitägigen ASEAN Civil Society Conference/ASEAN People’s Forum (ACSC/APF) 2026 unter dem Motto „Resist Business-as-Usual: Disrupt, Reclaim, Rebuild!“ stattfand und bis zum 29. Oktober andauert.

Die Teilnehmer äußerten Besorgnis über die Pläne der Regierung, das stillgelegte Kernkraftwerk Bataan wieder in Betrieb zu nehmen oder neue Anlagen am Napot Point zu errichten. Dante Ilaya, Vorsitzender der Nuclear Free Bataan Movement (NFBM), erklärte, dass die Entwicklungen auf den Philippinen maßgeblich beeinflussen könnten, wie Gemeinschaften in ganz Südostasien auf nukleare Vorschläge reagieren. Zu den genannten Risiken gehören Erdbebengefahren, beschleunigte politische Entscheidungsprozesse sowie eine unzureichende Beteiligung der Öffentlichkeit.

Zudem warnten die Gruppen vor erheblichen Schuldenlasten für Steuerzahler und künftige Generationen sowie vor potenziell steigenden Stromkosten. Die NFBM und die Organisation KILUSAN forderten die ASEAN-Regierungen auf, die forcierte Umsetzung von Kernenergieprojekten zu stoppen. Stattdessen sollen verbindliche regionale Standards eingeführt werden, die eine freie, vorherige und informierte Zustimmung der betroffenen Gemeinden, unabhängige Umweltverträglichkeitsprüfungen sowie transparente und demokratische Entscheidungsprozesse garantieren.

Die lokale Opposition in Morong wurde bereits am 22. Juni 2026 durch eine Verordnung des Gemeinderats gestärkt, die die Gemeinde zur nuklearen Schutzzone erklärt und Kernkraftanlagen verbietet. Julito Velasco, ein Einwohner von Morong und stellvertretender Vorsitzender der NFBM, betonte die Bedeutung der Mitbestimmung der Anwohner bei Entscheidungen, die ihre Sicherheit betreffen. Dennoch besteht die Sorge der Aktivisten, dass nationale Regierungsentscheidungen die lokale Verordnung außer Kraft setzen könnten.