US-Zwischenwahlen 2026: Analyse wirft Fragen zum Wahlverhalten philippinischer Amerikaner auf

Die US-Zwischenwahlen im Jahr 2026 markierten einen beispiellosen Rückschlag für die Republikanische Partei. Die Demokratische Partei konnte Siege selbst in Bundesstaaten erringen, die traditionell als Hochburgen der Republikaner gelten und in denen Donald Trump erst zwei Jahre zuvor mit deutlichem Vorsprung gewonnen hatte. Historisch gesehen haben sich die amtierenden Regierungen bei Zwischenwahlen oft schwergetan, doch das Ausmaß der Niederlage der Republikaner wird als beispiellos eingestuft.

Donald Trump reagierte auf die Niederlage mit der Behauptung, das Ergebnis wäre anders ausgefallen, wenn sein Name auf dem Stimmzettel gestanden hätte. Er hatte die Wähler bereits während des Wahlkampfs dazu aufgerufen, sich vorzustellen, dass er selbst auf dem Stimmzettel stünde. Während die amtierende Regierung bei Zwischenwahlen üblicherweise mit Schwierigkeiten zu kämpfen hat, wird die aktuelle Niederlage der Republikaner als eine beispiellose Niederlage gewertet.

Im Kontext dieser Wahlergebnisse stellt sich die Frage nach dem Einfluss der philippinischen Herkunft auf das Wahlverhalten der philippinischen Gemeinschaft in den USA. Während Themen wie das Westphilippinische Meer oder Handelsfragen, wobei die Republikaner eher protektionistisch und die Demokraten für offenen Handel stehen, Teil des politischen Diskurses waren, wurde die Philippinen im Wahlkampf kaum explizit erwähnt. Es ist daher zu vermuten, dass philippinische Amerikaner primär als Bürger ihres neuen Heimatlandes abstimmten und ihre philippinischen Wurzeln bei der Wahl ihrer Kandidaten kaum eine Rolle spielten.

Es bleibt offen, ob philippinische Amerikaner primär als Bürger ihres neuen Heimatlandes abstimmten oder ob ihre Wurzeln eine Rolle spielten. Ein Vergleich mit der Wählerschaft der Latino-Amerikaner zeigt Tendenzen auf: Diese kehrten nach den Wahlen teilweise zur Demokratischen Partei zurück, was jedoch weniger auf Parteitreue als vielmehr auf wirtschaftliche Sorgen wie steigende Preise zurückzuführen war. Latino-Wähler, die 2024 noch für Trump gestimmt hatten, kehrten aufgrund von Sorgen über die Kaufkraft ihres hart erarbeiteten Geldes zu den Demokraten zurück, nachdem die Demokraten die hispanische Wählerschaft in den vergangenen Wahlen teilweise als selbstverständlich angesehen hatten.

Auch religiöse und soziale Faktoren könnten das Wahlverhalten beeinflusst haben. In Michigan etwa stellt sich die Frage, wie philippinische Katholiken zu Kandidaten wie dem Muslim Abdul El-Sayed standen, insbesondere vor dem Hintergrund der von republikanischen Kräften genutzten Islamophobie sowie der Positionen der Demokraten zur Unterstützung Israels und zum Iran-Konflikt. Während die Republikaner ihre Kampagne stark auf Islamophobie aufbauten, kritisierte der demokratische Kandidat offen den Krieg gegen den Iran und die US-Unterstützung für Israel. Es bleibt zu klären, ob philippinische Katholiken in den USA ihre in der Heimat teils vorhandenen Vorurteile gegenüber Muslimen mitbringen oder ob sie eine andere Sichtweise einnehmen.

Zudem wird die Diskrepanz zwischen religiösen Werten und politischem Handeln thematisiert. Es stellt sich die Frage, wie philippinische Katholiken, die Trump unterstützen, auf die Kritik von Papst Leo XIV. an der Einwanderungspolitik des Weißen Hauses reagieren. Während philippinische Katholiken in der Heimat oft sehr präsent bei Themen wie reproduktiver Gesundheit, Scheidung oder der Ehe für alle sind, werden sie bei Themen wie dem Klimawandel, der Umwelt oder außergerichtlichen Tötungen oft leiser. Es wird hinterfragt, ob philippinische Katholiken in den USA bei der Wahl ihrer Kandidaten eine umfassendere Sichtweise einnehmen, die über rein sexuelle Ethik hinausgeht und auch globale Themen wie soziale Gerechtigkeit einschließt. Auch die Frage, ob sich die Gemeinschaft durch die Debatten über illegale Migration an der Südgrenze oder durch rassistische Spaltungen in den USA beeinflusst fühlt, bleibt offen.