Oberster Gerichtshof entscheidet über Forderungen nach Yolanda-Schaden

Der Supertaifun Yolanda hatte 2013 ein Düngemittelwerk in Leyte zerstört. Nun hat der Oberste Gerichtshof der Philippinen über die Verteilung der Forderungen des betroffenen Düngemittelherstellers entschieden und damit die Ansprüche zahlreicher Gläubiger geklärt, darunter staatliche Institutionen, deren Forderungen sich auf über eine Milliarde Pesos belaufen.

Ein staatlicher Kreditgeber hatte mit geringeren Erträgen zu kämpfen, da sein Dollar-Anspruch zu einem vor Jahren festgelegten Wechselkurs in Pesos umgerechnet wurde. Obwohl die Bank die Unantastbarkeit vertraglicher Währungen anführte, stellten die Richter fest, dass ein Schuldner, der nicht selbst für sein Unglück verantwortlich ist, nicht für Verpflichtungen aufkommen muss, die durch Wechselkursschwankungen unvorhersehbar ansteigen. Dies galt insbesondere, da die Bank selbst eingeräumt hatte, dass der US-Dollar unvorhersehbare Bewegungen zeigte. Die Bank erhielt jedoch eine Zahlung von über 20 Millionen Pesos zurück, die sie vor Einleitung des Sanierungsverfahrens geleistet hatte, da kein Betrug gegenüber anderen Gläubigern nachgewiesen werden konnte. Auch eine staatliche Entwicklungsbank musste einen Forderungsverzicht von 50 Prozent hinnehmen, da solche Kürzungen ein üblicher Bestandteil von Sanierungsverfahren sind und der verfassungsrechtliche Schutz von Verträgen zurücktreten muss, wenn das Gemeinwohl im Vordergrund steht.

Die Hafenbehörde scheiterte mit ihrem Versuch, etwa 174 Millionen Pesos an Hafengebühren einzufordern. Der Antrag wurde aufgrund prozessualer Fehler abgelehnt, darunter eine verfrühte Petition für ein Certiorari sowie ein fehlendes Dokument in den Anlagen. Die Richter merkten an, dass diese Fehler entweder auf Unachtsamkeit oder auf andere Ursachen zurückzuführen sein könnten. Zudem gab es Unstimmigkeiten bezüglich eines ausländischen Händlers, dem eine vorrangige Hypothek auf Maschinen gewährt wurde, die bereits den Banken als Sicherheit dienten. Die Banken protestierten, dass ihre Sicherheiten heimlich verschoben worden seien, doch das Gericht entgegnete, dass der vorrangige Status der Hypothek nur im Falle einer Liquidation des Unternehmens relevant geworden wäre.

Da der Sanierungsplan des zuständigen Richters ohne die Zustimmung der Gläubiger bestätigt wurde, ein Mangel, den das Berufungsgericht bereits gerügt hatte, wurde der Fall zur erneuten Klärung an das erstinstanzliche Gericht in Tacloban zurückverwiesen. Die Entscheidung soll dort nun mit größter Eile bearbeitet werden.