Kritik an massivem Budget für 2027: Vorwürfe der Korruption und politischer Günstlingswirtschaft

Das Repräsentantenhaus der Philippinen hat am 12. Oktober 2026 den nationalen Haushalt für das Jahr 2027 in Höhe von 7,2 Billionen Pesos mit einer überwältigenden Mehrheit verabschiedet. Während die Abgeordneten den Erfolg feierten, äußerten zivilgesellschaftliche Gruppen schwere Bedenken hinsichtlich Korruption und politischer Patronage.

Die People’s Budget Coalition kritisierte dabei über 1 Billion Pesos an Geldern, die als besonders anfällig eingestuft werden. Diese wurden in drei Kategorien unterteilt: „Soft Pork“ für soziale Hilfen, „Hard Pork“ für Infrastrukturprojekte und „Shadow Pork“ für nicht programmierte Mittel. Ergänzend dazu identifizierte die Organisation Social Watch Philippines etwa 427 Milliarden Pesos, die anfällig für politischen Missbrauch seien. Diese Summen umfassen unter anderem Straßenbau, medizinische Hilfen und Subventionen für lokale Regierungen. Die Befunde deuten darauf hin, dass politische Günstlingswirtschaft und Habgier die Budgetallokationen weiterhin maßgeblich prägen, trotz öffentlicher Empörung und laufender Untersuchungen der Regierung.

Besonders brisant ist die nachträgliche Hinzufügung von Projekten nach der Einreichung des ursprünglichen Budgetvorschlags durch den Präsidenten. Laut Berichten der People’s Budget Coalition und BetterGov.ph wurden vom Repräsentantenhaus heimlich fast 7.000 Projekte im Wert von rund 190 Milliarden Pesos hinzugefügt. Diese Ergänzungen, die vor allem die Bereiche öffentliche Arbeiten, Landwirtschaft, Gesundheit und Bewässerung betreffen, entbehren jeglicher ursprünglicher Dokumentation oder öffentlicher Nachvollziehbarkeit. Zwar besitzt der Kongress das rechtliche Recht, den Haushalt anzupassen, um öffentlichen Bedarf zu decken, doch die eigentliche Gefahr liegt in der Umverteilung von Steuergeldern hinter verschlossenen Türen ohne Transparenz, Rechtfertigung oder öffentliche Nachverfolgbarkeit.

Die Debatte wird auch durch die politische Vergangenheit der Beteiligten befeuert. Der Ombudsman Jesus Crispin Remulla bezeichnete den ehemaligen Sprecher Martin Romualdez im Zusammenhang mit einer Kontroverse um Hochwasserschutz im Jahr 2025 als Drahtzieher der Budgetkorruption. Romualdez, der im September 2026 nach einer Verhaftung wegen Plünderungsvorwürfen seine Position als Sprecher verlor, wies die Vorwürfe zurück und argumentierte, dass ein einzelner Abgeordneter das komplexe System zwischen Exekutive und Kongress nicht kontrollieren könne. Dennoch blieb die Problematik der Budget-Ergänzungen auch nach seinem Ausscheiden und der Flucht von Zaldy Co bestehen. Dies lässt Beobachtern zufolge darauf schließen, dass die Korruption nicht auf eine einzelne Person beschränkt ist, sondern ein systemisches Problem darstellt, das auf einer strukturellen Komplizenschaft zwischen dem Palast und dem Kongress beruht.

Ein konkretes Beispiel für die massiven Budgeterhöhungen ist der Distrikt Ilocos Norte (erster Distrikt), der von Sandro Marcos, dem Sohn des Präsidenten, vertreten wird. Die Mittel für diesen Distrikt wurden von ursprünglich 369,4 Millionen Pesos auf 4,74 Milliarden Pesos angehoben, was vom Palast verteidigt wurde. Die Verteidigung des Präsidenten deutet auf mögliche Hinterzimmer-Deals mit dem Repräsentantenhaus hin. Angesichts der bevorstehenden Wahlen 2028 befürchten Kritiker, dass die hohen Summen für Infrastruktur und soziale Hilfe weniger dem Gemeinwohl dienen, sondern als politische Wahlkampfgelder fungieren könnten.

Trotz eines Urteils des Obersten Gerichtshofs vom Oktober 2026, das die Verwendung von Pauschalbeträgen einschränkte und eine große Gesetzeslücke schließen sollte, warnen Wächter, dass sich diskretionäre Ausgaben im Budget 2027 unter neuen Bezeichnungen wie Sozialhilfe, lokalen Projekten oder undokumentierten Ergänzungen wieder manifestieren. Präsident Ferdinand Marcos Jr. hatte in seiner Ansprache zur Lage der Nation im Juli 2026 Korruptionsfälle unterstützt, um das öffentliche Vertrauen wiederherzustellen, doch dieser politische Vorstoß blieb ohne Erfolg. Die öffentliche Unzufriedenheit mit der Regierung ist laut Umfragen von WR Numero und Momentum Research im September und Oktober 2026 mit Werten zwischen 60,4 und 65 Prozent sehr hoch. Während das Budget nun dem Senat und dem Bikameral-Konferenzausschuss zugeführt wird, fordern Beobachter volle Transparenz, um zu verhindern, dass fragwürdige Mittel unter neuen Namen fortbestehen.