Oberster Gerichtshof verurteilt Stiefvater wegen Vergewaltigung einer 11-Jährigen

Der Oberste Gerichtshof der Philippinen hat einen Mann wegen der qualifizierten Vergewaltigung seiner elfjährigen Stieftochter verurteilt. Mit diesem Urteil bekräftigte das höchste Gericht ein langjähriges Rechtsprinzip: Für den Tatbestand der Vergewaltigung ist keine vollständige Penetration erforderlich.

In einer 24-seitigen Entscheidung der zweiten Abteilung des Supreme Court (SC), die am 31. Oktober 2026 veröffentlicht wurde, wies das Gericht die Berufung des Angeklagten zurück. Die Entscheidung wurde von Associate Justice Amy Lazaro-Javier verfasst. Das Gericht befand den Mann ohne vernünftigen Zweifel für schuldig und wies seine Verteidigung, die auf einem Alibi basierte, als unbegründet zurück.

Der Fall geht auf Vorfälle im Jahr 2015 zurück. Das Opfer gab in ihrer Aussage an, den Angeklagten seit ihrem zweiten Lebensjahr als Lebensgefährten ihrer Mutter gekannt zu haben. Im September 2015 wurde das Kind nachts geweckt und erlebte sexuelle Übergriffe durch den Mann, der nur mit Shorts bekleidet war. Er berührte ihre Genitalien, küsste sie an den Lippen sowie am Hals und versuchte, sein Geschlechtsteil in die Genitalien des Kindes einzuführen. Er senkte dabei seine Shorts und zog auch die Shorts sowie die Unterwäsche des Mädchens herunter. Das Opfer versuchte wiederholt, sich ihm zu entziehen, doch der Mann hielt an seinen Handlungen fest und hörte erst auf, als die Mutter des Mädchens das Haus betrat. Später im selben Jahr kam es zu weiteren Übergriffen, während die Mutter abwesend war. Der Angeklagte drang dabei in ihr Zimmer im zweiten Stock ein, lag neben ihr, liebkoste ihre Brüste und ihre Vagina und presste sein Geschlechtsteil gegen ihr Gesäß.

Die Misshandlungen endeten erst, als das Mädchen ihre Patentante bat, sie aus dem Haus der Mutter zu holen. Obwohl sie versuchte, die Vorfälle zu melden, wurde sie ignoriert. Erst im April 2021 vertraute sich das Opfer ihrer Halbschwester an und bat diese, die Informationen an ihren leiblichen Vater weiterzuleiten, zu dem sie seit 17 Jahren keinen Kontakt mehr hatte. Eine medizinische Untersuchung bestätigte später Verletzungen an der Scheidenöffnung in Form von Rissen am Hymen, was die strafrechtlichen Ermittlungen wegen unzüchtiger Handlungen und gesetzlicher Vergewaltigung auslöste.

Zuvor hatte ein Regionalgericht den Mann wegen unzüchtiger Handlungen zu einer Freiheitsstrafe von bis zu 16 Jahren verurteilt, den Fall der gesetzlichen Vergewaltigung jedoch mangels Beweisen für eine Penetration abgewiesen. Das Gericht hatte damals entschieden, dass der Angeklagte sein Geschlechtsteil lediglich gegen die Vagina des Opfers gerieben habe. Auch das Berufungsgericht hielt an dieser Entscheidung fest. Der Supreme Court änderte dieses Urteil nun ab und verurteilte den Mann stattdessen wegen qualifizierter Vergewaltigung. Das Gericht begründete dies damit, dass der Täter als Stiefvater eine moralische Vormachtstellung über das Kind innehatte.

Das Gericht stellte klar, dass bereits der geringste Kontakt mit der Schamlippenöffnung ausreicht, um den Tatbestand zu erfüllen. Die Rechtslehre schütze nicht nur die inneren Fortpflanzungsorgane, sondern die gesamte weibliche Genitalstruktur. Das Gericht erläuterte, dass ein Versuch der vaginalen Penetration zwangsläufig einen physischen Kontakt zwischen dem Penis und den großen Schamlippen voraussetzt. Damit solle verhindert werden, dass Täter sich der Verantwortung entziehen, indem sie behaupten, die Penetration sei unvollständig geblieben oder der Eindringversuch sei fehlgeschlagen. Der Mann wurde zu einer lebenslangen Haftstrafe (reclusion perpetua) von bis zu 40 Jahren verurteilt. Zudem muss er an das Opfer jeweils 150.000 Pesos als zivilrechtliche Entschädigung, als moralischen Schadenersatz sowie als exemplarischen Schadenersatz zahlen.