Impeachment-Verfahren gegen Vizepräsidentin Duterte: Anklage vertraut auf Beweislast

Im laufenden Amtsenthebungsverfahren gegen Vizepräsidentin Sara Duterte wird die Beweislast als entscheidend für ein mögliches Urteil angesehen, unabhängig davon, ob sie persönlich als Zeugin aussagt. Terry Ridon, Abgeordneter der Bicol Saro Parteiliste und Mitglied des Anklage-Teams im Repräsentantenhaus, erklärte am Dienstag in einem Interview, dass das enorme Gewicht der vorgelegten Beweise für sich selbst sprechen werde, ungeachtet dessen, ob die Vizepräsidentin tatsächlich persönlich im Verfahren erscheint.

Ridon reagierte damit auf die Einschätzung der stellvertretenden Sprecherin Janette Garin, wonach die Anklage die für eine Verurteilung erforderlichen 16 Stimmen im Senat sichern könnte, selbst wenn Duterte sich weigert, vor dem Impeachment-Gericht des Senats auszusagen. Der Abgeordnete mahnte jedoch zur Zurückhaltung und betonte, man wolle das Verfahren nicht vorwegnehmen, sondern abwarten, wie das Verfahren letztlich ausgehen wird.

Ein zentraler Punkt der Anklage, bezeichnet als Artikel II, betrifft mutmaßlich nicht erklärte Vermögenswerte sowie ungenaue Angaben in den Vermögensverzeichnissen der Vizepräsidentin. Der Experte für forensische Buchführung und Rechtsanwalt Alexander Cabrera identifizierte für den Zeitraum von 2022 bis 2025 mutmaßlich nicht erklärte Vermögenswerte in Höhe von etwa 817,87 Millionen Pesos, die im Zusammenhang mit Duterte und ihrem Ehemann, dem Anwalt Manases „Mans“ Carpio, stehen. Eine umfassendere Berechnung beziffert die Summe auf rund 1,5 Milliarden Pesos, ein Wert, den die Verteidigung bestreitet. Ridon äußerte die Hoffnung, dass die Verteidigung jede einzelne Anschuldigung und jedes eingereichte Beweisstück für das Impeachment-Gericht des Senats beantworten wird.

Die Verteidigung hat gegen sämtliche von der Anklage eingereichten Dokumente Einspruch erhoben. Dies umfasst Vermögensverzeichnisse (SALNs), Bankunterlagen, BIR und AMLC. Ridon bezeichnete diese pauschalen Einwände als fragwürdig, da die Verteidigung bereits an den Verfahren teilgenommen und Zeugen der Anklage, darunter Bankvertreter und Finanzregulierer, kreuzverhört habe, welche die Finanzunterlagen identifizierten und authentifizierten. Er äußerte die Erwartung, dass das Impeachment-Gericht diese pauschalen Einwände nicht annehmen wird, da dies den Prozess ohne Beweismittel unmöglich machen würde.

Unterstützung für eine Aussage der Vizepräsidentin sieht auch die öffentliche Meinung. Laut einer Umfrage von Social Weather Stations halten 78 Prozent der philippinischen Erwachsenen eine Aussage Dutertes für wichtig. Ridon betonte, dass die Mehrheit der Nation sehen wolle, wie die Vizepräsidentin ihre Verteidigung erläutert, insbesondere im Hinblick auf Immobilien, die nicht in ihren offiziellen Vermögensangaben aufgeführt waren.