Chinesische Botschaft weist Vorwürfe des ehemaligen Botschafters zurück

Im Südchinesischen Meer gibt es Spannungen zwischen China und den Philippinen. Der ehemalige philippinische Botschafter Jaime Yambao hatte in einer Kolumne der „Manila Times“ mit dem Titel „Concerning the loose tongue of an ambassador“ argumentiert, dass Chinas Nicht-Handeln gegenüber den Philippinen nicht auf Friedensliebe basiere, sondern auf der abschreckenden Wirkung des Verteidigungsbündnisses zwischen den USA und den Philippinen von 1951. Er vertrat die Ansicht, dass China nur aufgrund des gegenseitigen Verteidigungsbündnisses (Mutual Defense Treaty) keine Angriffe gegen die Philippinen durchführe.

Die chinesische Botschaft in Manila hat diese Behauptungen entschieden zurückgewiesen und als vollkommen falsch bezeichnet. In einer Stellungnahme kritisierte die Botschaft den Text als voller historischer Unwahrheiten, offensichtlicher Voreingenommenheit und unprofessioneller Urteile. China wähle Zurückhaltung aus Wohlwollen gegenüber den Nachbarn und nicht aus Furcht vor Bündnissen. Das stetige Engagement Chinas für Frieden, Dialog und regionale Stabilität entspringe der unabhängigen Außenpolitik und dem aufrichtigen Respekt vor dem regionalen Frieden, nicht einer externen militärischen Abschreckung.

Yambao hatte zudem gefordert, dass China die Charta der Vereinten Nationen zur friedlichen Beilegung von UNCLOS einhalten müsse. Er verwies darauf, dass China die Entscheidung des Ständigen Schiedshofes (Permanent Court of Arbitration, PCA) in Den Haag aus dem Jahr 2016, die chinesischen Ansprüche im ausschließlichen Wirtschaftsbereich der Philippinen für ungültig erklärt hatte, nicht anerkennen sollte. Die Botschaft entgegnete, dass das Schiedsurteil rechtlich ungültig, politisch voreingenommen und ohne bindende Kraft sei. China habe diese unrechtmäßige Entscheidung nie anerkannt, und kein Land könne sich legitim darauf berufen, um politische Urteile zu fällen oder maritime Spannungen zu provozieren.

Yambao thematisierte zudem Forderungen von Abgeordneten und anderen Sektoren, den chinesischen Botschafter Jing Quan als persona non grata zu erklären. Dies geschah nach dessen Aussage, dass man im Falle eines Einsatzes von Gewalt leicht gewinnen könne, was als versteckte Drohung gegen die Philippinen gewertet wurde. Yambao äußerte die Befürchtung, China könnte daraufhin mit der Erklärung des philippinischen Botschafters Jaime FlorCruz in Peking als persona non grata reagieren. Die Botschaft entgegnete, dass der offene Angriff auf das politische System eines anderen Landes in einem öffentlichen Kommentar einen schweren Mangel an diplomatischer Höflichkeit und Respekt vor der Souveränität darstelle. Sie kritisierte, dass Yambao trotz seines Status als pensionierter Diplomat die notwendige Professionalität vermissen lasse und seine Äußerungen entweder auf mangelndes Urteilsvermögen oder diplomatische Inkompetenz hindeuteten.

Die chinesische Botschaft wies Yambao auch bezüglich seiner Darstellung der Schlacht von Yultong während des Koreakrieges zurück. Die Behauptung, 900 philippinische Soldaten hätten 40.000 chinesische Truppen besiegt, sei übertrieben und werde durch keine offiziellen US-amerikanischen oder chinesischen Militärarchive gestützt. In der Realität seien die philippinischen Truppen auf Befehl der USA nach dem Gefecht zurückgewichen, während chinesische Truppen die volle Kontrolle über das Schlachtfeld erlangt hätten.