Verteidigung von Rodrigo Duterte widersetzt sich neuen Beweismitteln des ICC

Die ICC Einspruch gegen die Zulassung bestimmter Expertenberichte erhoben. In einem am 6. November veröffentlichten, teilweise geschwärzten Antrag wehrte sich der Rechtsbeistand von Duterte, Peter Haynes, gegen das Vorhaben der Anklagebehörde, zwei externe Studien als ergänzendes Material zu einem Expertenbericht einzuführen.

Der strittige Bericht stammt von einem Experten mit der Bezeichnung P-1400, dessen Fachgebiet derzeit noch nicht öffentlich bekannt ist. Bereits am 23. Oktober hatte die Anklage die Kammer III darüber informiert, dass dieser Experte einen Bericht zu geschwärzten Themen erstellt hat, die für den Fall gegen Duterte relevant sind. Im Rahmen ihrer vierten Anwendung unter der Regel 68(3) beantragte die Anklagebehörde zusätzlich die Zulassung von insgesamt 15 damit verbundenen Dokumenten.

OTP, die externen Studien beizufügen, als unzulässiges Vorgehen. Er argumentierte, dass der Experte P-1400 diese Studien weder sinnvoll genutzt noch erläutert habe. Die Dokumente seien nicht integraler Bestandteil der Zeugenaussage, sondern würden lediglich Informationen wiederholen, die bereits im Bericht enthalten seien. Die Verteidigung kritisierte zudem, dass die Anklage versuche, indirekt Material von Fachleuten einzuführen, die nicht auf der offiziellen Zeugenliste stehen. Haynes wies darauf hin, dass die Einführung dieser Studien redundant sei und die Kammer mit Beweisen von vernachlässigbarer Relevanz belasten würde, was gegen die ausdrücklichen Anweisungen der Kammer verstoße.

In dem Antrag wurde weiter ausgeführt, dass eine der Studien von einer geschwärzten Person oder Organisation stammt, deren Behandlung der weitreichenden Ergebnisse jedoch äußerst begrenzt sei. Eine zweite Studie, deren Thema und Ersteller ebenfalls verborgen bleiben, enthalte lediglich Kontextinformationen, die nicht Teil der eigentlichen Untersuchung von P-1400 seien. Haynes betonte, dass die Anklage durch diesen Bericht versuche, Material einzuführen, das laut eigener Angaben der Anklage nur teilweise den Bericht ausmache. Er forderte die Kammer III auf, den Antrag der Anklage für den Bericht von P-1400 abzulehnen oder die Verteidigungsargumente bei der Entscheidung über die Beweisaufnahme zu berücksichtigen. Zudem regte er an, eine geschwärzte Zeugenaussage zeitgleich mit der eines Experten der Verteidigung anzuhören. Während einer Statuskonferenz am 2 November bezeichnete Haynes den Bericht zudem als schwierig und gab an, dass die Verteidigung etwa zwei Stunden für ein Kreuzverhör benötigen würde.

Parallel dazu hat die Anklage eine aktualisierte Zeugenliste für den bevorstehenden Prozess eingereicht. Zuvor hatte der leitende Prozessanwalt Julian Nicholls mitgeteilt, dass etwa 29 Zeugen per Audio-Video-Verbindung (AVL) geladen werden sollen. Die Identitäten und die genaue Anzahl der Zeugen, die per Fernübertragung aussagen werden, sind in einem vertraulichen Anhang verborgen. Die Anklage gab an, dass sie die Zeugen in der vertraulichen Liste nun markiert und deren voraussichtliche Reihenfolge aktualisiert habe. Derzeit seien keine Probleme bei der Zeugenaussage über die Videoübertragung zu erwarten, man werde die Kammer jedoch informieren, falls eine persönliche Anwesenheit der Zeugen möglich wird.

Die logistische Planung der Fernverhandlungen wird jedoch diskutiert. Marc Dubuisson, Direktor der Abteilung für Justizdienste des ICC, regte an, die Sitzungen für die AVL-Zeugen früher zu beginnen, um die Zeitverschiebung von sieben Stunden zu berücksichtigen. Ein früherer Start könnte jedoch dazu führen, dass die Verhandlungen in den Philippinen erst spät am Abend enden. Dubuisson merkte an, dass ein Sitzungsende um 13:00 Uhr in Den Haag dazu führen würde, dass die Verhandlungen in den Philippinen erst um 20:00 Uhr enden, was den Zeitplan beeinträchtigen könnte. Haynes wies auf die Herausforderungen hin, die ein früher Sitzungsbeginn in Den Haag mit sich brächte, unter anderem im Hinblick auf den Transport von Duterte aus dem Gefängnis in Scheveningen.

Rodrigo Duterte wird vor der Kammer III, bestehend aus den Richtern Joanna Korner, Keebong Paek und Nicolas Guillou, wegen drei Vorwürfen von Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt. Ihm werden Mord und versuchter Mord vorgeworfen, die er mutmaßlich während seiner Amtszeiten als Bürgermeister von Davao City und als Präsident der Philippinen begangen hat. Der Prozess soll am 30. November beginnen. Die Kammer III hat bisher noch keine Entscheidung über den Zeitplan für die AVL-Zeugen veröffentlicht.