Urteil des Obersten Gerichtshofs deckt Schutzlücke für männliche Opfer auf

Ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der Philippinen hat eine rechtliche Schutzlücke für Jungen aufgezeigt. In einem Fall, der im September 2018 stattfand, bestätigte das Gericht in einer Entscheidung vom 4. Februar 2026 die Verurteilung einer 25-jährigen Frau wegen unzüchtiger Handlungen gegenüber einem damals 11-jährigen Jungen. Das Gericht stellte jedoch fest, dass die zum Zeitpunkt des Vorfalls geltende Gesetzgebung die Tat nicht als Vergewaltigung einstufen konnte. Laut einer Fallbesprechung des Anwalts Vincent Cesista hätte die Tat als Vergewaltigung eingestuft werden müssen, wenn die Geschlechter vertauscht gewesen wären.

Der Vorfall beinhaltete laut Gerichtsunterlagen sexuellen Kontakt, wobei die Frau den Jungen bedrohte, damit er den Vorfall nicht meldet. In der Folge litt das Kind unter Symptomen wie Angstzuständen und Albträumen, was zu einer Diagnose einer posttraumatischen Belastungsstörung (PTBS) führte. Die Verteidigung der Frau hatte die Glaubwürdigkeit des Jungen angezweifelt und argumentiert, sein Verhalten habe auf eine Einwilligung hindeuten. Das Gericht wies dies zurück, da der Junge mit 11 Jahren unter dem damaligen Alter der sexuellen Einwilligung von 12 Jahren lag und rechtlich nicht einwilligungsfähig war.

Die rechtliche Problematik lag in der Formulierung der damaligen Gesetze: Die Bestimmung zur Vergewaltigung durch Geschlechtsverkehr sah einen männlichen Täter und ein weibliches Opfer vor. Da die Tat jedoch darin bestand, dass die Frau den männlichen Jungen zur Penetration zwang, griff diese spezifische Regelung nicht. Die separate Bestimmung zur Vergewaltigung durch sexuellen Übergriff deckte diesen speziellen Sachverhalt ebenfalls nicht ab. Stattdessen wurde die Frau nach Artikel 336 des Revised Penal Code wegen unzüchtiger Handlungen verurteilt. Die Strafe, die sich aus der Bestimmung in Abschnitt 5(b) des Republic Act No. 7610 ableitet, liegt zwischen neun Jahren, vier Monaten und einem Tag sowie 16 Jahren, fünf Monaten und neun Tagen Haft. Zudem wurde sie zur Zahlung von Entschädigungen verpflichtet: 150.000 Pesos als zivilrechtliche Entschädigung, 50.000 Pesos als moralischen Schaden und 50.000 Pesos als exemplarischen Schaden, zuzüglich eines jährlichen Zinssatzes von 6 Prozent ab Rechtskraft des Urteils.

Obwohl das Gesetz 2022 durch den Republic Act No. 11648 reformiert wurde, um geschlechtsneutrale Formulierungen einzuführen, merkte das Gericht an, dass gerichtliche Definitionen von Geschlechtsverkehr oft weiterhin männliche Täter und weibliche Opfer implizieren. Das Gericht betonte abschließend, dass männliche Opfer oft unter Traumata leiden und Hürden bei der Suche nach Gerechtigkeit erleben. Es rief dazu auf, die Relevanz und Fairness geschlechtsspezifischer Unterscheidungen im Vergewaltigungsrecht neu zu bewerten. Das Urteil bezieht sich explizit auf das Recht zum Zeitpunkt des Vorfalls im Jahr 2018 und stellt keine allgemeine Regel auf, dass Frauen nach aktuellem philippinischem Recht keine Vergewaltigungen begehen können.