Unstimmigkeiten bei GenCorp-Anteilen: Staatsanwaltschaft hinterfragt Schweigen des Unternehmens

Im Rahmen eines laufenden Verfahrens steht das Unternehmen GenCorp Industries Inc. aufgrund von Unstimmigkeiten in den Vermögensverzeichnissen von Vizepräsidentin Sara Duterte im Fokus.

Die Privatstaatsanwältin Lorna Kapunan stellte am Mittwoch die Frage, warum das Unternehmen nicht auf die Angaben der Vizepräsidentin reagiert habe, die SALN ein Interesse an GenCorp angegeben hatte. Laut den vorliegenden Unternehmensunterlagen, insbesondere dem General Information Sheet (GIS), ist Sara Duterte nicht als Aktionärin des Unternehmens gelistet.

Die Staatsanwaltschaft untersucht derzeit Diskrepanzen zwischen den offiziellen Firmenunterlagen und den SALN der Vizepräsidentin für die Jahre 2024 und 2025. In der Vergangenheit gab die Verteidigung bereits an, dass der Name der Vizepräsidentin nicht in den Registern auftaucht und sie seit ihrem Amtsantritt im Jahr 2022 keine Dividenden erhalten habe.

Während der Kreuzvernehmung der internen Rechtsberaterin von GenCorp, Atty. Suzette Balucanag-Punay, argumentierte Kapunan, dass die Juristin die Pflicht gehabt hätte, die Geschäftsführung auf die fehlerhafte Deklaration aufmerksam zu machen. Dies gelte insbesondere, da die Diskrepanz bereits während der Amtsenthebungsverfahren bekannt geworden sei. Kapunan betonte, dass Duterte nicht nur eine Privatperson, sondern die Vizepräsidentin des Landes sei und die einzige interne Anwältin des Unternehmens solche Unstimmigkeiten der Leitung melden müsse. Kapunan verwies zudem auf Section 11 des Code of Professional Responsibility and Accountability, der Anwälte für falsche Darstellungen haftbar macht und für dadurch entstandene materielle Schäden vorsieht. Balucanag-Punay entgegnete zunächst, dass ihre Funktion nicht darin bestehe, die SALNs Dritter zu überwachen oder Unternehmensregister allein aufgrund privater Erklärungen anzupassen. Sie gab jedoch später zu, dass sie die Angelegenheit der Geschäftsführung hätte melden können. Auf die Frage, warum Duterte die Deklaration vorgenommen habe, erklärte die Zeugin, sie könne nicht im Namen der Vizepräsidentin sprechen und die Staatsanwaltschaft solle diese direkt fragen. Auf die Frage, warum GenCorp bisher keine Stellungnahme zur Anfechtung der behaupteten Anteile abgegeben habe, erklärte die Zeugin, das Unternehmen habe keine solche Erklärung abgegeben und sie wisse nicht, warum das Unternehmen geschwiegen habe.