Senator Lacson weist Forderung nach Ablehnung einer möglichen VP-Ernennung zurück

Der philippinische Senator Panfilo „Ping“ Lacson hat die Forderung zurückgewiesen, dass Senatoren im Falle einer Amtsenthebung von Vizepräsidentin Sara Duterte eine mögliche Ernennung durch Präsident Ferdinand „Bongbong“ Marcos Jr. zum neuen Vizepräsidenten vorab ablehnen sollten. Lacson bezeichnete solche Vorschläge in einem Social-Media-Beitrag am Dienstag als „törichte Proposition“ und betonte, dass kein Gesetzgeber anweisen könne, wie er auf eine potenzielle Ernennung zu reagieren habe. Er merkte an, dass Schweigen zwar die angemessenste Reaktion wäre, Stillschweigen jedoch fälschlicherweise als Interesse an der Position missverstanden werden könnte.

Die Debatte entzündete sich an der Frage, ob Senatoren, die als Richter am Impeachment-Verfahren teilnehmen, aufgrund eines möglichen Interessenkonflikts auf das Amt des Vizepräsidenten verzichten müssten. Lacson verdeutlichte seine Position anhand eines Beispiels: Sollte der Präsident etwa Senator Lito Lapid aufgrund dessen Popularität und seines guten Herzens ernennen, dürfe dieser nicht dazu gezwungen werden, das Amt abzulehnen, nur weil er am Impeachment-Prozess als Senator-Richter beteiligt war. Lacson selbst stellte klar, dass er kein Interesse an der Vizepräsidentschaft verfolge und sich darauf konzentriere, sein Mandat als Senator bis 2031 zu erfüllen.

Zuvor hatte Senator Francis „Chiz“ Escudero in seinem Podcast am Sonntag, den 25. Oktober, erklärt, er würde ein Angebot ablehnen, die Nachfolge von Duterte anzutreten. Er begründete dies mit einem möglichen Interessenkonflikt, da die Senatoren über die Schuld oder Unschuld der Vizepräsidentin entscheiden müssten. Escudero mahnte seine Kollegen zudem an, ihre Entscheidungen ausschließlich auf Basis von Gesetz und Beweisen zu treffen, um die Unparteilichkeit und das Gleichgewicht der verfassungsrechtlichen Verfahren zu wahren.

Senator Alan Peter Cayetano hatte sich zunächst unterstützend zu Escuderos Position geäußert und in einem Beitrag in den sozialen Medien dazu aufgerufen, dass alle Senator-Richter eine solche Erklärung abgeben sollten. Er betonte, es sei essenziell, dass die Richter politisch neutral bleiben und keinen Anreiz zur Verurteilung hätten, außer es lägen Beweise für die Anklagepunkte vor. In einer späteren Stellungnahme am Dienstag milderte Cayetano seine Position jedoch ab. Er verteidigte Escuderos Erklärung als Ausdruck dessen, dass dieser kein Interesse an der Vizepräsidentschaft habe, und nicht als Annahme einer Verurteilung Dutertes. Cayetano betonte, dass jeder Senator frei bleibe, eine Ernennung nach seinem Gewissen abzulehnen, während der Präsident seinerseits die verfassungsmäßige Autorität besitze, einen Nachfolger aus dem Senat oder dem Repräsentantenhaus zu nominieren. Er lobte zudem die ruhige und sorgfältige Diskussion unter den Kollegen und mahnte, dass man sich nicht persönlich beleidigt zeigen solle.

Das Impeachment-Verfahren gegen Sara Duterte soll nach einer mehr als dreiwöchigen Unterbrechung, die der Beratung über den nationalen Haushalt für 2027 diente, am 9. November wieder aufgenommen werden. Der vorsitzende Richter des Impeachment-Gerichts gab an, dass die Entscheidung über den Fall noch ausstehe, da die Argumente der Verteidigung von Duterte noch nicht gehört worden seien.