Oberster Gerichtshof der Philippinen erkennt Männer als Opfer sexualisierter Gewalt an

Der Oberste Gerichtshof der Philippinen hat in einem wegweisenden Urteil betont, dass auch Männer Opfer sexualisierter Gewalt werden können. In der Entscheidung, die auf den 4. Februar 2026 datiert ist, unterstrich das Gericht die Notwendigkeit, alle Überlebenden von Missbrauch unabhängig von ihrem Geschlecht rechtlich zu schützen.

Das Urteil, das von Senior Associate Justice Marvic Leonen verfasst wurde, bestätigte die Verurteilung einer Frau, die im Jahr 2018 ihren damals 11-jährigen Neffen sexuell missbraucht hatte. Das Gericht befand die Frau des gesetzwidrigen Schamdelikts gemäß Artikel 336 des revidierten Strafgesetzbuches für schuldig. Damit änderte das Gericht frühere Entscheidungen ab, die sie nach dem Gesetz zum Schutz von Kindern vor Missbrauch, Ausbeutung und Diskriminierung (Republic Act No. 7610) verurteilt hatten.

Nach Gerichtsunterlagen ereignete sich der Missbrauch, während der Junge Verwandte besuchte. Eine psychologische Untersuchung und anschließende Therapien führten bei dem Kind zu der Diagnose einer posttraumatischen Belastungsstörung. Die Angeklagte hatte argumentiert, das Kind habe der sexuellen Handlung zugestimmt. Das Gericht wies diese Verteidigung jedoch zurück, da der Junge zum Tatzeitpunkt erst 11 Jahre alt war und rechtlich nicht in der Lage war, eine solche Einwilligung zu geben. Unter dem zum Tatzeitpunkt im Jahr 2018 geltenden Gesetz lag das Alter der sexuellen Einwilligung bei 12 Jahren. Dieses wurde erst durch den Republic Act No. 11648 im Jahr 2022 auf 16 Jahre angehoben.

Die Richter erklärten zudem, dass die Frau nach dem damals geltenden Recht nicht wegen Vergewaltigung verurteilt werden konnte, da die Definition von Vergewaltigung durch Geschlechtsverkehr auf Taten beschränkt war, die von Männern gegen Frauen begangen wurden. Die Gesetzesänderung von 2022 führte jedoch eine geschlechtsneutrale Sprache ein, wonach Vergewaltigung durch eine Person begangen werden kann, die unter den gesetzlich festgelegten Umständen körperlichen Kontakt mit einer anderen Person aufnimmt. Das Gericht merkte an, dass die neue Formulierung theoretisch es ermöglicht, auch Frauen wegen Vergewaltigung haftbar zu machen, obwohl gerichtliche Auslegungen von körperlichem Kontakt weiterhin oft traditionelle Rollenbilder widerspiegeln.

Die Richter kritisierten zudem veraltete gesellschaftliche Annahmen, die Frauen ausschließlich als Opfer und Männer nur als Täter darstellen. Das Gericht führte diese Einstellungen auf historische Vergewaltigungsgesetze zurück, die in patriarchalen Überzeugungen wurzelten und Frauen eher als Eigentum ihrer Väter oder Ehemänner denn als Personen mit körperlicher Selbstbestimmung betrachteten. Solche Stereotypen könnten dazu führen, dass männliche Opfer den Missbrauch nicht erkennen oder keinen rechtlichen Schutz suchen. Das Gericht stellte fest, dass Gesetze, die nicht geschlechtsneutral formuliert sind, männliche Opfer doppelt bestrafen: einmal durch den Täter und ein zweites Mal durch das Justizsystem.

Gegenüber der Verurteilung wurde die Frau zu einer Freiheitsstrafe zwischen neun Jahren, vier Monaten und einem Tag sowie bis zu 16 Jahren, fünf Monaten und neun Tagen verurteilt. Zudem wurde sie zur Zahlung von 150.000 Pesos als zivilrechtliche Entschädigung sowie jeweils 50.000 Pesos für moralische und exemplarische Schäden verpflichtet.