Marinduque: Provinzrat kritisiert Auswahl der Beschuldigten in Korruptionsverfahren

Ein Vergleich im Rahmen des Marcopper-Bergbau-Ufalls hat zu einer umstrittenen Anwaltsgebühr in Höhe von 1,5 Milliarden Pesos geführt. Diese Gebühr steht im Mittelpunkt von strafrechtlichen und administrativen Beschwerden, die von Gouverneur Melecio „Mel“ Go beim Büro des Ombudsmanns eingereicht wurden.

Acht Mitglieder des Provinzrates von Marinduque haben die Auswahl der Beschuldigten in diesen Verfahren angefochten. In einer gemeinsamen Erklärung vom Freitag, dem 6. November, erklärten die Gesetzgeber, dass sie bereit seien, zu den Vorwürfen Stellung zu nehmen. Sie warten jedoch noch auf die offiziellen Kopien der Beschwerden und der unterstützenden Dokumente, um eine formelle Antwort einreichen zu können.

Die Ratsmitglieder äußerten Zweifel daran, warum gezielt amtierende Gesetzgeber ins Visier genommen wurden, obwohl die als Grundlage dienenden Provinzbeschlüsse erst am 1. September 2023 verabschiedet wurden. Aurelio J. Leva III, der Mehrheitsführer des Provinzrates, betonte, dass die Mitglieder der Rechenschaftspflicht nicht ausweichen wollten. Zudem wurde hinterfragt, warum ehemalige Ratsmitglieder, die ebenfalls an der Genehmigung der Maßnahmen beteiligt waren, nicht in die Beschwerden einbezogen wurden.

Der Streit wurzelt in einem Umweltschadenvergleich über 100 Millionen US-Dollar zwischen der Barrick Mining Corporation und der Provinzverwaltung von Marinduque. Am 4. November reichte Gouverneur Go, begleitet vom Präsidenten der Organisation Volunteers Against Crime and Corruption, Arsenio „Boy“ Evangelista, Beschwerden gegen die ehemalige Vizegouverneurin Adeline Angeles, acht amtierende Ratsmitglieder und weitere Personen ein.

Die Gruppe äußerte die Sorge vor einer selektiven Strafverfolgung und politischer Schikane, was die Ausübung ihres legislativen Mandats beeinträchtigen könnte. Diese Behauptungen sind bisher nicht durch den Ombudsmann bestätigt worden. Die Ratsmitglieder verwiesen zudem auf ein Urteil des Berufungsgerichts, das eine 25-prozentige Erfolgshonorar-Regelung in der Rechtsdienstleistungsvereinbarung vom 23. März 2022 zwischen der Provinzregierung und der Kanzlei Salazar Enrile Defensor & De Mata Law Offices (SedaLAW) als angemessen, gültig und bindend eingestuft hatte.

Gouverneur Go erklärte, dass die umstrittene Gebühr genau geprüft werden müsse, um Gelder zu schützen, die für die Sanierung der Umwelt und Programme für die betroffenen Gemeinden vorgesehen sind. Die acht Ratsmitglieder forderten die Provinzverwaltung hingegen auf, die Umsetzung des Vergleichs gemäß der Provinzverordnung Nr. 250 aus dem Jahr 2025 sowie die Einrichtung eines Aufsichtsausschusses für Sanierung und Wiederherstellung zu priorisieren.