Impeachment-Verfahren gegen Sara Duterte: Finanzunterlagen erschweren Verteidigung

Im laufenden Amtsenthebungsverfahren gegen Vizepräsidentin Sara Duterte stellen die vorgelegten Finanzunterlagen eine erhebliche Hürde für die Verteidigung dar. Zu den Dokumenten gehören unter anderem die eigenen Finanzberichte der Vizepräsidentin sowie authentifizierte Steuererklärungen und Bankunterlagen.

Diese Beweismittel der Anklage sind schwer zu entkräften, da sie direkt von Banken und Regierungsbehörden stammen. Da diese offiziellen Institutionen ihre Inhalte kaum bestreiten werden, sieht der ehemalige Abgeordnete Robert Ace Barbers, der als Sprecher und Berater der Anklage im Unterhaus fungiert, kaum Spielraum für Gegenbeweise gegen die vorliegenden Fakten. Barbers erklärte am Mittwoch während einer Pressekonferenz, dass die Verteidigung vor einer schwierigen Lage steht und er persönlich glaube, dass es keine Beweise gebe, um das von der Anklage dargelegte Material zu widerlegen.

Im Zentrum der verbleibenden Anklage (Artikel II) stehen Vorwürfe über unerklärliches Vermögen. Dabei geht es um Unstimmigkeiten zwischen den erklärten Vermögenswerten, den Bankunterlagen, den Steuererklärungen und den geschäftlichen Interessen der Vizepräsidentin. Der Finanzanalyst Alexander Cabrera sagte zuvor aus, dass Sara Duterte und ihr Ehemann, der Anwalt Manases „Mans“ Carpio, im Zeitraum von 2022 bis 2025 nicht deklarierte Vermögenswerte in einer Höhe von schätzungsweise 817,87 Millionen bis 1,5 Milliarden Pesos angeblich besessen hätten. Diese Zahlen sind jedoch noch Behauptungen der Anklage und wurden vom Impeachment-Gericht noch nicht als feststehende Erkenntnisse bestätigt.

Die Verteidigung von Duterte weist die Vorwürfe zurück und bezeichnet die Ermittlungen der Anklage als unzulässige „Fangschüsse“. Ihre Anwälte kritisieren, dass Dokumente von Banken und dem Finanzamt (Bureau of Internal Revenue) verwendet werden, die nicht in den ursprünglichen Beschwerden enthalten waren, die an den Senat übermittelt wurden. Zudem wird argumentiert, dass die Beweiserhebung gegen geltendes Recht verstoße. Die Verteidigung stellt zudem die forensischen Ergebnisse der Anklage infrage und bezeichnet diese als bloße Vermutungen und Mutmaßungen ohne ausreichende Beweisgrundlage. Da die Anklage zudem die Artikel I, III und IV zurückgezogen hat, sieht die Verteidigung die verbleibende Anklage ohne Grundlage und behauptet, sie habe keinen Bestand mehr.

Das Verfahren wird am 9. November vor dem Impeachment-Gericht des Senats fortgesetzt. Zu diesem Zeitpunkt wird die Verteidigung damit beginnen, ihre Zeugen und Beweise vorzutragen. Barbers äußerte sich skeptisch bezüglich der Strategie der Verteidigung und bezweifelte, dass alle 90 in den Vorbereitungen gelisteten potenziellen Zeugen tatsächlich geladen werden, insbesondere da die Anklage ihren Fokus nun auf Artikel II konzentriert. Er verglich den Verlauf des Verfahrens mit einem Basketballspiel, das erst in die zweite Hälfte geht, merkte jedoch an, dass die Situation für die Verteidigung kompliziert sei, da die Hauptakteurin, die Vizepräsidentin, wie eine verletzte Starspielerin wirke.