Anklagebehörde weist Vorwurf des Scheiterns im Amtsenthebungsverfahren gegen Sara Duterte zurück

Das Anklagegremium des Repräsentantenhauses hat die Behauptung zurückgewiesen, das Amtsenthebungsverfahren gegen Vizepräsidentin Sara Duterte sei gescheitert. Zuvor hatte Salvador Paolo Panelo Jr., ein Sprecher der Vizepräsidentin, die Ansicht vertreten, die Anklage habe keinen Erfolg erzielt. Ein Abgeordneter des Anklagegremiums reagierte darauf mit der rhetorischen Frage, in welcher alternativen Realität man von einem Scheitern sprechen könne.

Terry Ridon, Abgeordneter der Bicol Saro Parteiliste und Mitglied der Anklage, erklärte in einem Nachrichtenforum, dass die Beweise der Anklage tatsächlich zugelassen wurden. Er merkte an, dass Panelo möglicherweise schlecht in den Tag gestartet sei, da dessen Einschätzung der aktuellen Lage des Verfahrens nicht der Realität entspreche. Ridon betonte, dass die Beweisführung nicht gescheitert sein könne, da die Beweismittel sonst nicht als zulässig anerkannt worden wären und die Verteidigung nicht gezwungen gewesen wäre, die Vorwürfe Punkt für Punkt in ihrer Beweispräsentation zu entkräften.

Der Sprecher der Anklage, Jay Tolosa, wies die Behauptung eines Misserfolgs ebenfalls zurück. Er wies darauf hin, dass die Verteidigung bereits eine große Anzahl von Zeugen angekündigt habe. Allein für die erste Woche seien 24 Zeugen geplant, was der Behauptung eines Scheiterns der Anklage widerspreche. Tolosa betonte zudem, dass das Verfahren kein Popularitätswettbewerb sei. Er verglich die Situation mit einem Schönheitswettbewerb wie Miss Universe und stellte klar, dass die Anklage lediglich das Notwendige tun werde, um die Beweise und die Vorwürfe gegen die Vizepräsidentin zu untermauern. Er verwies auf Umfragen, die Duterte eine positive öffentliche Meinung bescheinigten, bezeichnete diese jedoch als veraltet, da sie vor der Vorlage der Beweise zu nicht erklärtem Vermögen durchgeführt worden seien. Zudem deutete Ridon an, dass die Umfrageergebnisse Anzeichen von Parteilichkeit zeigten, da die Ergebnisse in den verschiedenen Regionen variierten.

Im Zentrum des verbleibenden Artikels der Amtsenthebung steht der Vorwurf des nicht erklärten Vermögens. Die Anklage fordert, dass Sara Duterte und ihr Ehemann, der Anwalt Manases Carpio, unter Eid zu den finanziellen Transaktionen Stellung nehmen. Tolosa betonte, dass die Vizepräsidentin als Juristin die Bedeutung einer unterzeichneten und notariell beglaubigten Erklärung wie dem SALN kenne. Laut dem forensischen Buchhalter Alexander Cabrera, einem Zeugen der Anklage, beläuft sich das mutmaßlich nicht erklärte Vermögen auf etwa 817,87 Millionen Pesos, wobei bei einer breiteren Berechnung Summen von bis zu 1,5 Milliarden Pesos möglich seien. Dies stehe im krassen Gegensatz zu den 98 Millionen Pesos, die Duterte in ihrer Erklärung zu Vermögen, SALN angegeben hatte.

Zusätzlich sollen auch die Vermögenswerte von Manases Carpio geklärt werden, die nicht in den SALNs der Vizepräsidentin aufgeführt sind. Dazu gehören etwa seine Beteiligung von 47,5 % an der Firma Calle88 sowie geschäftliche Interessen an der GenCorp, die Verträge im Wert von über 30 Millionen Pesos von der Stadt Davao erhalten hat. Auch ein gemeinsames Bankkonto mit ihrem Vater, dem ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte, steht im Fokus der Ermittlungen. Die Anklage fordert hierzu eine Erklärung unter Eid, da die Verteidigung zuvor behauptet hatte, die Vizepräsidentin könne sich nicht an das Konto erinnern, obwohl sie beim Eröffnungsprozess unterschrieben haben muss.

Das Gericht hatte bereits am 5. November die meisten dokumentarischen Beweismittel der Anklage, darunter die SALNs, Bankunterlagen und Dokumente des Anti-Money Laundering Council, zugelassen. Zwar wurden bestimmte Unterlagen, wie etwa COA-Berichte zu vertraulichen Mitteln oder Dokumente der JTC Group of Companies und der Pikimong Pikimong Philippines Corp., ausgeschlossen, doch Tolosa stellte klar, dass die COA-Unterlagen im Zusammenhang mit dem nicht erklärten Vermögen und nicht zur Feststellung der Haftung über vertrauliche Mittel eingereicht wurden. Die Anklagebehörde strebt an, das Verfahren zum Thema nicht erklärtes Vermögen noch vor Ende des Jahres abzuschließen. Da drei der ursprünglich vier Artikel der Amtsenthebung bereits zurückgezogen wurden, fordert Tolosa eine Verkürzung der Fristen für die Verteidigung, um eine unnötige Verzögerung des Prozesses zu verhindern. Die Verteidigung war ursprünglich mit 30 Tagen zur Beantwortung der Artikel verpflichtet. Das Verfahren wird am Montag, den 9. November, um 10:00 Uhr fortgesetzt.