Gesellschaft: Iloilo

Verwaltungsbehörde erhebt Anklage gegen Informationschef in Iloilo wegen Facebook-Posts

Gegen den Leiter des Büros für öffentliche Information und Gemeinschaftsangelegenheiten (PICAO) der Provinzregierung von Iloilo, Jose Nereo Lujan, wurde ein offizielles Disziplinarverfahren eingeleitet. Die regionale Zweigstelle 6 der staatlichen Beamtenkommission (Civil Service Commission, CSC-6) wirft ihm vor, das Ansehen des öffentlichen Dienstes durch seine Aktivitäten in den sozialen Medien geschädigt zu haben. Die Behörde unter der Leitung von Direktorin Erna Elizan sieht in seinem Verhalten ein Fehlverhalten, das den Interessen des Dienstes zuwiderläuft.

Nachrichtenbild
Quelle: PIA

Grund für die Anklage sind eine Reihe von Facebook-Beiträgen, die zwischen dem 31. Mai 2023 und dem 3. Mai 2024 veröffentlicht wurden. In einer Resolution vom 13. Oktober 2026 stellte die CSC-6 nach einer Voruntersuchung fest, dass hinreichende Anhaltspunkte für ein Verfahren vorliegen. Die Behörde betonte dabei, dass die Erhebung der formalen Anklage noch kein Schuldbeweis sei, sondern den Beginn eines administrativen Disziplinarverfahrens markiere. Insgesamt stehen acht spezifische Beiträge im Fokus der Untersuchung.

Die Vorwürfe beziehen sich auf persönliche Angriffe gegen den ehemaligen Bürgermeister von Iloilo City, Jerry Treñas, sowie dessen Tochter, die amtierende Bürgermeisterin Raisa Treñas-Chu. Laut der Beschwerde, die Jerry Treñas am 24. Mai 2024 eingereichte, während er noch im Amt war, zielten die Posts darauf ab, die Familie öffentlich zu diffamieren, zu demütigen und zu diskreditieren. Die CSC-6 stellte fest, dass Lujans privater Account unter dem Namen „Nereo Cajilig Lujan“ öffentlich zugänglich war und rund 27.000 Follower hatte, wodurch die Reichweite der Aussagen erheblich war.

Zu den untersuchten Inhalten gehören unter anderem Kommentare zu Verkehrsregeln, in denen Lujan den ehemaligen Bürgermeister mit der Anrede „Yor“ verspottete und ihn aufforderte, selbst die roten Ampeln zu respektieren. In einem weiteren Beitrag vom 31. Oktober 2023 machte er sich spöttisch über die Gesundheit des ehemaligen Bürgermeisters und das Verhalten seiner Polizeieskorte lustig. Auch herabwürdigende Bemerkungen über die Wahlkampf-Slogans von Raisa Treñas-Chu wurden dokumentiert. So verspottete er etwa deren Slogan „TRAIBAHO ILONGGO“ mit Wortspielen, die eine Verbindung zum Begriff „Verräter“ (traidor) herstellten. Zudem kommentierte er kritisch politische Allianzen und bezeichnete die Wertschätzung des lokalen Erbes als fiktiv, vergleichbar mit dem angeblichen Tallano-Gold. Ein weiterer Post bezog sich spöttisch auf den Slogan „RAISPA TREÑAS“.

Ein wesentlicher Aspekt der Untersuchung war der Zeitpunkt der Veröffentlichungen. Die CSC-6 wies darauf hin, dass einer der Beiträge am 3. Mai 2024 um 9:17 Uhr an einem Freitag veröffentlicht wurde, also während der regulären Dienstzeit. Die Behörde erklärte, dass die Nutzung der Arbeitszeit für persönliche Online-Angriffe das Vertrauen in das Büro des Informationschefs, die Provinzregierung von Iloilo und den gesamten öffentlichen Dienst untergrabe. Es bestehe die Gefahr, dass der Eindruck entstehe, Regierungsangestellte könnten soziale Medien ungestraft nutzen, um den Ruf anderer zu schädigen. Direktorin Elizan fügte hinzu, dass Lujans Handeln das Ansehen seines Amtes und der Regierung als Ganzes beschädigt habe.

Lujan wird vorgeworfen, gegen die Bestimmungen des Republic Act Nr. 6713 zu verstoßen, der den Verhaltenskodex und ethische Standards für öffentliche Amtsträger regelt. Konkret geht es um die Verletzung der Abschnitte 4(b) und 4(c), die Professionalität sowie den Respekt vor den Rechten anderer und das Unterlassen von Handlungen gegen das öffentliche Interesse vorschreiben. Da ein Verhalten, das den Interessen des Dienstes zuwiderläuft, als schwerwiegendes Vergehen eingestuft wird, drohen bei einer ersten Verurteilung Suspendierungen von sechs Monaten und einem Tag bis zu einem Jahr. Im Wiederholungsfall kann die Entlassung aus dem Dienst folgen. Lujan hat nun zehn Tage Zeit, eine eidesstattliche Stellungnahme einzureichen. Die CSC-6 hat zudem angekündigt, verzögernde Anträge wie Anträge auf Fristverlängerung oder Klageabweisungen nicht zuzulassen. Sollte er die Frist verstreichen lassen, gilt dies als Verzicht auf eine Verteidigung, und die Entscheidung wird auf Basis der vorhandenen Akten getroffen.