Umfrage: Bevölkerung zeigt sich zufriedener mit Verteidigungsteam von Vizepräsidentin Duterte

In der laufenden Amtsenthebungsstreitigkeit um Vizepräsidentin Sara Duterte genießt ihr Verteidigungsteam eine deutlich höhere öffentliche Zustimmung als das Anklagegremium des Repräsentantenhauses. Laut einer am Mittwoch veröffentlichten Umfrage der Social Weather Stations (SWS) gaben 47 % der erwachsenen Filipinos an, mit dem Verteidigungsteam der Vizepräsidentin zufrieden zu sein. Im Gegensatz dazu liegt die Zufriedenheit mit dem Anklagepanel des Repräsentantenhauses bei lediglich 30 %.

Die SWS-Ergebnisse der dritten Quartalsbefragung, die zwischen dem 21. und 27. September 2026 unter 1.500 Erwachsenen landesweit durchgeführt wurde, zeigen für das Anklagegremium einen negativen Netto-Zufriedenheitswert von -5. Mindestens 35 % der Befragten äußerten sich unzufrieden mit der Anklage. Dabei teilten sich die Unzufriedenen in 21 % teilweise Unzufriedene und 14 % sehr Unzufriedene auf. Zudem blieben 35 % der Befragten unentschieden. Dieser Wert liegt unter den Zufriedenheitswerten, die während der Amtsenthebungsverfahren gegen den ehemaligen Präsidenten Joseph Estrada oder den ehemaligen Obersten Richter Renato Corona verzeichnet wurden. Während der Verfahren gegen Estrada erzielte die Anklage im Dezember 2000 einen Netto-Zufriedenheitswert von +19 und im Januar 2001 einen Wert von +21. Bei der Amtsenthebung von Corona lag die öffentliche Zufriedenheit mit der Anklage im März 2012 mit einem Netto-Wert von +35 sogar deutlich höher.

Das Verteidigungsteam von Duterte, zu dem unter anderem die Chefverteidigerin Atty. Sheila Sison und Atty. Michael Poa gehören, erzielte hingegen einen Netto-Zufriedenheitswert von +23. Von den Befragten waren 22 % sehr zufrieden und 25 % teilweise zufrieden mit den Verteidigern, während 15 % teilweise und 9 % sehr unzufrieden waren. Insgesamt äußerten 24 % der Befragten Unzufriedenheit, während 29 % der Teilnehmer noch unentschieden waren. Die Umfrage wurde durchgeführt, bevor das Anklagegremium des Repräsentantenhauses drei der vier ursprünglichen Artikel der Amtsenthebung offiziell fallen ließ. Am 13. Oktober ließ das Gremium Artikel 1 bezüglich des Vorwurfs des Missbrauchs vertraulicher Gelder sowie Artikel 4 wegen schwerer Drohungen fallen. Artikel 3, der DepEd bezog, wurde bereits am 6. Oktober zurückgezogen. Aktuell beschränkt sich die Anklage auf Artikel 2, der sich auf unerklärliches Vermögen, SALN und unzulässige Geschäftsinteressen bezieht.

Hinsichtlich der Glaubwürdigkeit der Vorwürfe zeigt die Umfrage eine Skepsis in der Bevölkerung. Bei Artikel 2 glaubten nur 25 % der Befragten an die Anschuldigungen, während 38 % dies nicht taten, was einem Netto-Glaubenswert von -12 entspricht. Ähnliche Tendenzen zeigen sich bei den anderen Artikeln: Bei Artikel 1 glaubten 29 % an die Vorwürfe, während 38 % nicht daran glaubten (Netto-Wert -9). Bei Artikel 3 waren es 27 % der Gläubigen gegenüber 39 %, die den Vorwürfen nicht glaubten (Netto-Wert -12). Bei Artikel 4 glaubten lediglich 23 % an die Vorwürfe, während 44 % dies nicht taten (Netto-Wert -21). Die Zahl derer, die den Vorwürfen nicht glauben, überstieg in allen Fällen die der Gläubigen.

Zur weiteren Vorgehensweise im Verfahren äußerten sich 78 % der Teilnehmer für die Wichtigkeit einer persönlichen Aussage der Vizepräsidentin vor dem Senatsgericht, während 15 % dies für nicht wichtig hielten und 8 % angaben, nicht genug zu wissen, um eine Meinung abzugeben. Zudem stimmten 51 % der Befragten zu, dass die Entscheidung des Senats, unabhängig davon, ob sie freigesprochen oder verurteilt wird, akzeptiert werden sollte, während 26 % widersprachen. Das Amtsenthebungsverfahren wird am 9. November wieder aufgenommen, wobei das Verteidigungsteam von Duterte eigene Beweise vorlegen wird.