Impeachment-Verfahren gegen Sara Duterte: Anklage kritisiert pauschale Ablehnung von Beweismitteln

Im laufenden Amtsenthebungsverfahren gegen Vizepräsidentin Sara Duterte hat der Ankläger der Repräsentantenversammlung, Terry Ridon, die Verteidigung scharf kritisiert. Am Dienstag, den 3. November 2026, bemängelte Ridon, dass die Verteidigung pauschal gegen sämtliche von der Anklage vorgelegten Beweismittel Einspruch erhoben habe. Er warnte davor, dass dies dazu führen könnte, dass der Senats-Impeachment-Gerichtshof am Ende über keinerlei belastbare Beweise mehr zur Entscheidung verfügt.

Zu den angefochtenen Dokumenten gehören unter SALN der Vizepräsidentin, Bankunterlagen, Versicherungsdokumente sowie Aufzeichnungen des Finanzamtes (Bureau of Internal Revenue) und des Anti-Geldwäsche-Rates (Anti-Money Laundering Council). Ridon betonte, dass die Dokumente und Zeugenaussagen bereits einer Kreuzvernehmung unterzogen worden seien. Er überlasse es nun dem Senat, über die Zulassung der Beweise zu entscheiden.

Die Anklage wies zudem den Vorwurf der Verteidigung zurück, es handele sich bei den Verfahren um eine bloße „Fischerei“ nach Informationen. Die Beweise stammten vielmehr aus rechtmäßigen Prozessen während der parlamentarischen Untersuchungen. Ridon forderte die Verteidigung auf, die Vorwürfe und die präsentierten Finanzdaten des Ehepaars Duterte konkret zu erklären. Zudem erwarte die Anklage Antworten zu Immobilienbesitz, der vom Nationalen Ermittlungsbüro (National Bureau of Investigation) untersucht wurde, den die Vizepräsidentin jedoch kategorisch bestritten hatte.

Das Verfahren soll am 9. November wieder aufgenommen werden und sich voraussichtlich über die gesamte folgende Arbeitswoche erstrecken, unterbrochen lediglich durch den ASEAN-Gipfel. Die Senatoren, die als Richter fungieren, streben laut Ridon eine Entscheidung bis Ende November oder spätestens in der ersten Dezemberwoche an.