Gericht bestätigt Annullierung des Reisepasses eines Anwalts nach Flucht aus Kaution

Ein Anwalt, der seine Kaution durch eine unbefugte Ausreise aus dem Land umgangen haben soll, muss sich nun mit den Konsequenzen auseinandersetzen: Alvin Bugtas, ehemaliger Funktionär der Citra Metro Manila Tollways Corporation, sieht sich strafrechtlichen Vorwürfen ausgesetzt.

Der Fall geht auf eine Betrugsklage der San Miguel Holdings Corporation gegen Bugtas und weitere Mitangeklagte, darunter den indonesischen Geschäftsmann Shadik Wahono, zurück. Die Situation eskalierte, nachdem Staatsanwälte Bugtas ohne die erforderliche gerichtliche Genehmigung in Singapur gesichtet hatten.

In einer Entscheidung der elften Sonderabteilung des philippinischen Berufungsgerichts (Court of Appeals, CA) vom 22. Oktober 2026 wies die Richterin Mary Josephine Lazaro die Beschwerde von Bugtas gegen Anordnungen des Regionalen Landgerichts von RTC zurück. Das Gericht entschied zudem, dass der Prozess wegen Betrugs (Estafa) auch in Abwesenheit des Angeklagten fortgesetzt werden darf.

Das CA kritisierte das Verhalten des Anwalts scharf und bezeichnete seine Ausreise während der laufenden Kaution als „Spott“ auf das Justizsystem. Zudem stellte das Gericht fest, dass Bugtas seine Petition aus Zion, Illinois, eingereicht habe und keinen gerichtlichen Rechtsschutz suchen könne, solange er sich außerhalb der Gerichtsbarkeit befinde. Bugtas hatte argumentiert, die Anordnungen verletzten seine verfassungsmäßigen Rechte auf Beistand und die Konfrontation mit Zeugen, doch das Berufungsgericht widersprach dem mit dem Hinweis, dass ein nach der Anklageerhebung auf Kaution freigelassener Beschuldigter zur Erscheinen verpflichtet bleibt.

Die Annullierung des Reisepasses von Bugtas wurde damit bestätigt, und die strafrechtlichen Vorwürfe bleiben weiterhin ungeklärt.