Diskussionen über Nachfolge von Vizepräsidentin Duterte als Ablenkung kritisiert

Die Debatte über mögliche Nachfolgerinnen oder Nachfolger für Vizepräsidentin Sara Duterte wird als Ablenkung von den eigentlichen Fragen des laufenden Amtsenthebungsverfahrens bezeichnet. Dies erklärte ihr Sprecher, der Anwalt Paolo Panelo, am Donnerstag in einer Stellungnahme.

Laut Panelo seien Gespräche über eine Neubesetzung des Amtes vor der endgültigen Entscheidung im Amtsenthebungsverfahren verfrüht. Er warnte davor, dass diese Diskussionen die ernsthaften Probleme des Verfahrens in den Hintergrund drängen könnten. Insbesondere die Fairness und Unparteilichkeit der Senatoren, die als Richter fungieren, stünden in der Kritik, vor allem bei jenen, gegen die selbst mögliche strafrechtliche Ermittlungen vorliegen.

Zudem wies Panelo auf die Gleichgültigkeit der Senatsmehrheit gegenüber der Entscheidung des Repräsentantenhauses hin, drei von vier Anklagepunkten bereits drei Monate nach Beginn des Verfahrens zurückzuziehen. Er äußerte Zweifel daran, ob ein etwaiges Urteil des Senats-Impeachment-Gerichts oder eine anschließende Neubesetzung auf einer soliden rechtlichen und moralischen Basis stünde. Eine Umfrage der Social Weather Stations untermauert diese Skepsis: Nur 28 Prozent der Filipinos glaubten laut der Erhebung, dass das Gericht ein fundiertes Urteil fällen könne.

Der Sprecher kritisierte zudem, dass die Regierung und ihre Verbündeten politisches Manövrieren über die drängenden Probleme des Landes stellten, wie die wirtschaftliche Lage oder die Bedrohung durch ein Super-El-Niño-Phänomen. Er betonte, dass ein Wechsel in der Vizepräsidentschaft die Probleme der Bevölkerung nicht lösen würde.

Innerhalb des Senats reagierten die Richter unterschiedlich auf die Frage, ob sie eine Ernennung durch Präsident Ferdinand Marcos Jr. als Nachfolge akzeptieren würden. Der Vorsitzende des Impeachment-Gerichts, Francis „Chiz“ Escudero, lehnte dies ab, um einen Interessenkonflikt zu vermeiden. Senator Alan Peter Cayetano forderte seine Kollegen ebenfalls zur politischen Neutralität auf. Im Gegensatz dazu bezeichnete Senator Panfilo „Ping“ Lacson die Vorschläge als unangebracht, da dies die Befugnis des Präsidenten vorwegnehme. Auch aus dem Präsidentenpalast, Malacañang, hieß es, die Diskussionen seien verfrüht und das Büro der Vizepräsidentin müsse respektiert werden.