Unregelmäßigkeiten bei Steuererklärung von Vizepräsidentin Sara Duterte aufgedeckt

Im Rahmen eines Verfahrens vor dem Anklageausschuss des Repräsentantenhauses wurde festgestellt, dass eine Zahlung in Höhe von 64.000 Pesos, die Vizepräsidentin Sara Duterte im Jahr 2023 von der Stadtverwaltung von Davao für ihre Tätigkeit als Bürgermeisterin erhielt, nicht in ihrer Einkommensteuererklärung für das Folgejahr aufgeführt wurde.

Die Privatanklägerin Mae Divinagracia stützte diese Behauptung auf die Einkommensteuererklärung der Vizepräsidentin für das Jahr 2024. Laut Divinagracia enthielt dieses Dokument keinerlei Angaben zu Vergütungen, die entweder von der Stadtverwaltung von OVP gezahlt worden waren.

Die Buchhalterin der Stadt Davao, Vingelin Bajan, der als Zeugin geladen war, verweigerte eine direkte Bestätigung dazu, ob die Steuererklärung 2024 diese Vergütungen tatsächlich nicht enthielt. Bajan legte jedoch Kopien von Gehaltsabrechnungen und Auszahlungsbelegen vor. Diese Dokumente belegen eine Gehaltsdifferenz von 64.194,72 Pesos, die laut ihrer Aussage die Zeiträume von Januar bis Dezember 2020 sowie Januar bis Dezember 2021 abdeckte.

Obwohl die Zahlungen für die Jahre 2020 und 2021 bestimmt waren, erfolgte die Auszahlung laut Bajan erst im Januar 2023, da die erforderlichen Unterlagen erst zu diesem Zeitpunkt vollständig vorlagen. Auf Nachfrage gab Bajan zu, keinen schriftlichen Nachweis darüber zu haben, dass die Originaldokumente bereits an die Rechnungsprüfungsbehörde (Commission on Audit, COA) übermittelt wurden, auch wenn dies die übliche Praxis sei.

Zusätzlich äußerten Senator Raffy Tulfo und der Vorsitzende des Impeachment-Gerichts des Senats, Francis Escudero, Bedenken hinsichtlich handschriftlicher Korrekturen auf den eingereichten Belegen. Die Dokumente wiesen ursprünglich den Zeitraum Januar bis Dezember 2022 aus, wurden jedoch nachträglich auf die Jahre 2020 und 2021 geändert. Bajan erklärte, diese Korrekturen seien am 30. Dezember 2022 vorgenommen worden, nachdem die unterstützenden Unterlagen die korrekten Zeiträume belegt hatten. Senator Tulfo wies in diesem Zusammenhang darauf hin, dass die Verfassung der Vizepräsidentin eine doppelte Vergütung untersagt.