Umfrage: Mehrheit der Filipinos fordert persönliche Aussage von Sara Duterte

Eine aktuelle Umfrage der Social Weather Stations (SWS) zeigt, dass eine deutliche Mehrheit der philippinischen Bevölkerung möchte, dass Vizepräsidentin Sara Duterte im Rahmen ihres Amtsenthebungsverfahrens persönlich vor ihren Anklägern erscheint. Laut der Erhebung, die vom 21. bis 27. September durchgeführt und am 28. Oktober veröffentlicht wurde, halten 78 Prozent der Befragten es für wichtig, dass Duterte die Vorwürfe persönlich beantwortet und erläutert. Dabei gaben 59 Prozent an, dass eine Aussage definitiv wichtig sei, während weitere 19 Prozent dies als teilweise wichtig einstuften. Lediglich 15 Prozent hielten eine persönliche Erscheinung für unwichtig, und 8 Prozent konnten sich aufgrund unzureichender Informationen nicht äußern.

Die Ergebnisse der SWS-Studie verdeutlichen zudem eine gespaltene Wahrnehmung der juristischen Akteure. Während die Verteidigung der Vizepräsidentin mit einer Netto-Zufriedenheitsrate von +23 Punkten Vertrauen genießt, 47 Prozent waren zufrieden, während 24 Prozent unzufrieden waren -, zeigt sich die Öffentlichkeit gegenüber der Anklage skeptisch. Nur 30 Prozent der Befragten äußerten sich zufrieden mit der Arbeitsweise der Anklage, während 35 Prozent unzufrieden waren, was zu einer Netto-Bewertung von -5 führt. Zudem gab es bei der Anklage mit 36 Prozent eine höhere Zahl an Unentschiedenen als bei der Verteidigung (29 Prozent). Damit fällt die Akzeptanz der Anklage geringer aus als bei früheren historischen Prozessen, etwa gegen den ehemaligen Präsidenten Joseph Estrada, dessen Ankläger Werte von +19 bis +21 erreichten, oder den ehemaligen Obersten Richter Renato Corona, bei dem die Anklage im März 2012 eine Netto-Bewertung von +39 erzielte.

Die öffentliche Meinung zu den einzelnen Vorwürfen ist überwiegend skeptisch. Bei den vier ursprünglichen Anklagepunkten glaubten mehr Menschen nicht an die Richtigkeit der Vorwürfe als an deren Wahrheitsgehalt. So lehnten 38 Prozent die Anschuldigung wegen mutmaßlich unerklärten Vermögens ab, während 25 Prozent ihr glaubten. Auch bei dem Vorwurf der Zweckentfremdung von 612,5 Millionen Pesos an Geheimmitteln aus dem Büro der Vizepräsidentin und dem Bildungsministerium überwogen die Skeptiker mit 38 Prozent gegenüber den 29 Prozent, die der Anschuldigung Glauben schenkten. Ein weiterer Punkt war die Behauptung, Duterte habe Beamte des Bildungsministeriums bestochen; dies glaubten 27 Prozent, während 39 Prozent die Vorwürfe ablehnten.

Besonders deutlich fiel die Ablehnung bei der Behauptung aus, Duterte habe Drohungen ausgesprochen, Präsident Ferdinand Marcos Jr., die First Lady Liza Araneta-Marcos und den ehemaligen Sprecher des Repräsentantenhauses, Martin Romualdez, zu ermorden. Hier glaubten lediglich 23 Prozent an die Vorwürfe, während 44 Prozent dies verneinten. Dieser Vorwurf verzeichnete mit einem Netto-Wert von -21 den stärksten negativen Wert unter den Anklagepunkten. Die Unterstützung für das Verteidigungsteam war regional unterschiedlich verteilt: In Mindanao war sie mit einer Netto-Zufriedenheit von +48 Punkten am stärksten, gefolgt von den Visayas (+27), Balance Luzon (+14) und Metro Manila (+6). Die Anklage hingegen schnitt in den meisten Regionen schlecht ab, mit negativen Werten in Metro Manila (-15), den Visayas (-15) und Mindanao (-8), während nur Balance Luzon mit +4 Punkten eine positive Bewertung abgab. Dennoch stimmten die Regionen in der Ansicht überein, dass Dutertes persönliche Aussage wichtig sei, wobei die Zustimmung in Metro Manila mit 84 Prozent am höchsten war.

Der Prozess hat sich inhaltlich bereits verändert: Vor der Erhebung hatte das Senatsgericht dem Antrag der Anklage am 13. Oktober stattgegeben, drei der vier Anklagepunkte fallen zu lassen. Aktuell verbleibt die Anklage bezüglich des mutmaßlich unerklärten Vermögens. Die Verteidigung wird ihre Beweise voraussichtlich am 9. November präsentieren, sobald die Verhandlungen wieder aufgenommen werden. Hinsichtlich des endgültigen Urteils des Senats äußerte sich eine knappe Mehrheit von 51 Prozent bereit, das Ergebnis, unabhängig von einem Freispruch oder einer Verurteilung, zu akzeptieren. 26 Prozent stimmten dem nicht zu, während 24 Prozent unentschieden waren. Die SWS führte die Befragung als Eigeninitiative mit 1.500 Erwachsenen landesweit durch, wobei die Fehlermarge bei ±3 Prozentpunkten liegt.