Senator Lacson kritisiert Forderung nach Ablehnung einer möglichen VP-Nachfolge

Der philippinische Senator Panfilo „Ping“ Lacson hat die Forderung zurückgewiesen, dass Senatoren im Falle einer Verurteilung von Vizepräsidentin Sara Duterte eine mögliche Neubesetzung des Amtes durch Präsident Ferdinand „Bongbong“ Marcos Jr. vorab ablehnen sollten. Er bezeichnete den Vorschlag, Senatoren-Richter sollten bereits im Vorfeld erklären, eine Ernennung als Vizepräsidentin nicht anzunehmen, als eine „törichte Proposition“. Laut Lacson könne kein Senator einem Kollegen vorschreiben, wie dieser auf ein potenzielles Angebot des Präsidenten reagieren solle.

Die Debatte entzündete sich an Äußerungen des Senatspräsidenten Francis „Chiz“ Escudero. Dieser hatte am 25. Oktober in seinem Podcast erklärt, dass er ein Angebot zur Nachfolge von Duterte ablehnen würde, um einen Interessenkonflikt zu vermeiden, da er an dem Impeachment-Verfahren mitwirkt. Escudero betonte dabei, dass er noch keine Entscheidung in der Sache getroffen habe, da der Senat die Argumente der Verteidigung von Duterte noch nicht gehört habe. Er mahnte zudem seine Kollegen an, ihre Entscheidungen ausschließlich auf Basis von Gesetz und Beweisen zu treffen, um die Unparteilichkeit zu wahren.

Senator Alan Peter Cayetano unterstützte diese Sichtweise zunächst in einem Facebook-Post und forderte alle Senatoren-Richter auf, eine ähnliche Erklärung abzugeben, um politische Neutralität zu wahren. Er argumentierte, dass die Richter keine Anreize haben dürften, Duterte zu verurteilen, es sei denn, die Beweise stützten die Anklagepunkte. Cayetano stellte jedoch später in einem weiteren Post am Dienstag klar, dass jeder Senator frei in seiner Entscheidung bleibe und er seine Kollegen dazu aufrufe, seine Bedenken zu prüfen, bevor sie beleidigt reagieren. Er verteidigte zudem Escuderos Position und stellte klar, dass der Senatspräsident lediglich seinen Mangel an Interesse an dem Posten erklärte und nicht vorwegnahm, dass Duterte verurteilt werden würde. Cayetano fügte hinzu, dass der Präsident die verfassungsmäßige Autorität besitze, einen Nachfolger aus dem Senat oder dem Repräsentantenhaus zu nominieren, während ein Senator seinem Gewissen folgen könne.

Lacson argumentierte, dass Schweigen gegenüber solchen Angeboten als Interesse an der Position missverstanden werden könnte, obwohl eine Stellungnahme oft schwierig sei. Zur Veranschaulichung nannte er das Beispiel von Senator Lito Lapid: Man könne niemanden zwingen, ein Amt abzulehnen, nur weil er zuvor als Richter im Impeachment-Verfahren gegen Duterte fungiert habe, insbesondere wenn man Lapids öffentliche Beliebtheit und sein gutes Herz berücksichtige. Lacson betonte abschließend, dass er selbst kein Interesse an der Vizepräsidentschaft hege und sich darauf konzentriere, sein Mandat bis 2031 zu erfüllen.

Das Impeachment-Verfahren gegen die Vizepräsidentin soll nach einer dreiwöchigen Unterbrechung, die der Beratung über den nationalen Haushalt 2027 dient, am 9. November wieder aufgenommen werden.