Philippinisches Oberstes Gericht suspendiert Anwalt wegen gefälschter Wahlunterlagen

Der Anwalt Paisal Padate wurde vom Obersten Gericht der Philippinen für ein Jahr von der Ausübung seines Berufs suspendiert. Zudem wurde ihm für zwei Jahre untersagt, Dokumente zu beglaubigen. In einer Entscheidung des Gerichtsverbandes (en banc), die ursprünglich vom 26. August 2026 datiert war und kürzlich veröffentlicht wurde, zog das Gericht zudem Padates bestehende notarielle Kommission zurück.

Grund für die Sanktionen war die Beglaubigung von rückdatierte Wahlkampfkostenberichten für den politischen Kandidaten Amer-Ali Mangandog. Die Disziplinarmaßnahme resultierte aus einer Beschwerde des Campaign Finance Office der Wahlkommission (Comelec). Die betreffenden Dokumente trugen Padates notarielles Siegel mit dem Datum Juni 2010, obwohl die verwendeten Formulare laut Comelec erst im Jahr 2013 ausgegeben wurden. Dies deutete auf eine bewusste Falschdarstellung des Einreichungsdatums hin.

Padate wies die Vorwürfe zurück und behauptete, nicht identifizierte Personen hätten seine Unterschrift gefälscht, sein Siegel dupliziert und seine Daten unbefugt verwendet. Er argumentierte zudem, es gäbe keinen Beweis dafür, dass er die Dokumente persönlich beglaubigt habe. Das Oberste Gericht wies diese Verteidigung jedoch zurück, da Padate die Vorwürfe der Fälschung nicht untermauern konnte. Die Richter betonten, dass seine unbewiesenen Behauptungen das Gewicht der Dokumente, die seine Unterschrift und Kommission trugen, nicht aufwiegen könnten.

Zusätzlich stellte das Gericht fest, dass die notariellen Zertifikate keine ausreichenden Identitätsnachweise enthielten und die Aktennummern Unregelmäßigkeiten aufwiesen. Das Verhalten von Padate zeige eine deutliche Gleichgültigkeit gegenüber den Regeln der notariellen Praxis. Solche Unregelmäßigkeiten untergraben laut Gericht die Zuverlässigkeit beglaubigter Dokumente und erschüttern das öffentliche Vertrauen in das Notarsystem.