Kommentar fordert aktiveren zivilen Widerstand in den Philippinen

In einem aktuellen Kommentar der Daily Tribune wird die Bevölkerung der Philippinen dazu aufgerufen, gegenüber Regierungsversagen entschlossener und aggressiver vorzugehen. Der Text plädiert dafür, dass Bürger nicht nur digital in sozialen Netzwerken wie Facebook protestieren sollten, sondern durch kollektives Handeln und öffentlichen Druck auf Institutionen einwirken müssen, die nicht zuhören. Der Appell betont, dass Empörung nicht mit einem Post enden darf, sondern sich in friedlichen Demonstrationen und anhaltendem öffentlichen Druck manifestieren muss.

Als Beispiele für erfolgreichen oder intensiven zivilen Unruhen werden verschiedene europäische Länder angeführt. In Frankreich fordern Studenten, Lehrkräfte und Eltern bessere Bedingungen in Schulen sowie Reparaturen an maroden Gebäuden, was Teil einer größeren Unzufriedenheit über die Lebenshaltungskosten und die Regierung von Präsident Emmanuel Macron ist. In Albanien protestieren Bürger gegen die Regierung von Premierminister Edi Rama aufgrund von Korruption, steigenden Kosten und der Machtkonzentration. Ähnliche Frustrationen über unbezahlbaren Wohnraum, stagnierende Löhne und Kürzungen im öffentlichen Dienst führten in Belgien, Italien, Portugal und Spanien zu Protesten.

Besondere Bedeutung räumt der Kommentar der Situation in Serbien ein. Nach dem Einsturz eines Betondachs am Bahnhof von Novi Sad im November 2024, bei dem 16 Menschen starben, wandelte sich die Trauer in Wut über Korruption und die Vernachlässigung der Infrastruktur. Diese Bewegung, angeführt von der studentischen Gruppe Students in Blockade, führte letztlich dazu, dass die Partei von Präsident Aleksandar Vučić zwei Jahre später abgesetzt wurde.

Der Text stellt klar, dass es nicht darum gehe, das westliche Modell zu romantisieren, sondern pragmatisch zu sein. Obwohl viele europäische Länder wirtschaftlich stärker aufgestellt sind als die Philippinen, weigern sich deren Bürger, Regierungsversagen als Teil des Lebens zu akzeptieren. Sie lassen die Mächtigen nicht in ihrer Komfortzone, während in den Philippinen Unmut oft nur hinter Bildschirmen geäußert wird.

Im Kontext der Philippinen kritisiert der Text, dass Behörden studentischen Dissens oft als Bedrohung statt als demokratische Freiheit behandeln. In diesem Zusammenhang wird auf das Anti-Terrorismus-Gesetz von 2020 verwiesen, das laut Juristen und Menschenrechtsgruppen aufgrund seiner weiten Definition von Terrorismus eine einschüchternde Wirkung auf legitimen Protest hat. Der Kommentar stellt die Frage, warum die Intelligenz von Studenten gefeiert, ihr Widerspruch jedoch verurteilt wird, und bemängelt, dass das Anschreien von Uniformierten oft schwerer wiegt als Korruption oder die Tötung Unschuldiger durch Amtsträger. Der Kommentar schließt mit dem Appell an die Regierung und Universitäten, Raum für abweichende Meinungen zu schaffen, friedliche Versammlungen zu schützen und junge Demonstranten nicht länger als Feinde zu betrachten.