Impeachment-Verfahren gegen Sara Duterte: Anklage erwartet Beweisaufnahme im November

Das Impeachment-Verfahren gegen Vizepräsidentin Sara Duterte geht in eine entscheidende Phase. Nachdem die Anklage die Vorwürfe bezüglich vertraulicher Gelder, schwerer Drohungen sowie Bestechung und Korruption mit dem Vermerk „with prejudice“ zurückgezogen hat, bleibt als einziger verbleibender Punkt der Artikel II: der Vorwurf des unrechtmäßig erworbenen Vermögens.

Die Verteidigung der Vizepräsidentin soll ihre Beweise vor dem Impeachment-Gericht des Senats präsentieren, sobald die Sitzungen am 9. November 2026 wieder aufgenommen werden. Robert Ace Barbers, Berater der Anklage aus dem Repräsentantenhaus und ehemaliger Abgeordneter von Surigao del Norte, nahm Bezug auf eine Warnung Dutertes, die ein „Blutbad“ angekündigt hatte. Barbers forderte das Verteidigungsteam heraus, diese Ankündigung nun auch in der Beweisaufnahme einzulösen, und erklärte, man erwarte genau dieses Szenario, falls die Verteidigung tatsächlich so agiere. Er betonte, dass die Anwälte der Vizepräsidentin nach 39 Tagen laufender Verfahren ausreichend Zeit für die Vorbereitung auf diesen Prozess gehabt hätten.

Im Zentrum der Untersuchungen stehen Unstimmigkeiten in den Vermögenserklärungen (SALNs) der Vizepräsidentin. Die Anklage wirft Duterte vor, dass ihre eidesstattlichen Erklärungen keine Bargeldbestände auf Bankkonten auswiesen, obwohl Finanzunterlagen erhebliche Summen belegen. Laut dem Finanzforensiker der Anklage, Alexander Cabrera, verfügten Duterte und ihr Ehemann, der Anwalt Manases Carpio, über folgende jährliche Bankguthaben: etwa 59 Millionen Pesos im Jahr 2022, 71,38 Millionen Pesos im Jahr 2023, 22,25 Millionen Pesos im Jahr 2024 und 39,09 Millionen Pesos im Jahr 2025. Im Gegensatz dazu listete Duterte in ihren SALNs für denselben Zeitraum lediglich anderes persönliches Eigentum im Wert von 13 Millionen Pesos im Jahr 2022, 14 Millionen Pesos im Jahr 2023, 21,13 Millionen Pesos im Jahr 2024 und 29 Millionen Pesos im Jahr 2025 auf. Barbers argumentierte, dass diese Differenzen schwer zu erklären seien, selbst wenn die Verteidigung behaupten sollte, die Barbestände seien unter dem Posten für anderes persönliches Eigentum verbucht worden.

Zusätzlich zu den Diskrepanzen bei den Kontoständen untersucht die Anklage, ob Dutertes deklariertes Einkommen ihr angesammeltes Vermögen rechtfertigen kann, welche geschäftlichen Interessen sie während ihrer Amtszeit verfolgte und ob Zahlungen aus China vorliegen. Letztere sollen in weiteren Briefings thematisiert werden. Die BIR, des AMLC und des Ombudsmanns. Dabei wird auch geprüft, ob Duterte gegen die Beschränkungen der Verfassung von 1987 verstößt, die es dem Vizepräsidenten untersagen, bestimmte geschäftliche Aktivitäten auszuüben oder finanzielle Interessen während der Amtszeit zu halten. Die Anklage hat bereits ihre Beweismittel offiziell angeboten, darunter Finanzberichte, Steuerdokumente, Unternehmensunterlagen und Zeugenaussagen.

Barbers betonte, dass die Verteidigung ausreichend Zeit für die Vorbereitung auf diesen Prozess gehabt habe. Er wies die Hoffnung auf eine vorab feststehende Stimmenverteilung im Senat zurück und erklärte, das Vertrauen der Anklage beruhe allein auf der Beweislast und den Zeugenaussagen. Das Ziel sei es, die Senatoren zu einer Verurteilung auf Basis der Fakten zu bewegen. Er merkte zudem an, dass die Verteidigung Schwierigkeiten haben werde, die Beweise anzufechten, da diese sowohl von offiziellen Institutionen als auch aus dem eigenen Umfeld der Vizepräsidentin stammten. Diskussionen über eine mögliche Nachfolge Dutertes bezeichnete er als verfrüht.