Impeachment-Prozess gegen Duterte: Unklarheiten bei Samal-Grundstück belasten Verteidigung

Im laufenden Amtsenthebungsverfahren gegen Vizepräsidentin Sara Duterte kam es am Dienstag zu einer entscheidenden Zeugenaussage, die die Verteidigung vor Herausforderungen stellt. John Kenneth Enumerables, der Gutachter (Assessor) der Island Garden City of Samal, gab am 41. Tag des Prozesses vor dem Senatsgericht zu Protokoll, dass er sich nicht sicher sei, ob ein umstrittenes Grundstück in Samal tatsächlich mit dem in den Vermögensverzeichnissen der Vizepräsidentin angegebenen Land identisch sei. Trotz Diskrepanzen bei Standort, Erwerbsdatum und Kaufpreis gab Enumerables während des Kreuzverhörs durch den Privatstaatsanwalt Benjamin Tolosa Jr. an, nicht sicher zu sein, ob das durch das TCT 142-2019013134 abgedeckte Grundstück dasselbe ist, das in Dutertes SALN aufgeführt wird.

Die Unklarheiten ergeben sich aus erheblichen Diskrepanzen bei den Standortangaben sowie den Erwerbsdaten. Während das vorliegende Eigentumstitel-Dokument das Grundstück im Barangay San Isidro im Distrikt Kaputian ausweist, führte Duterte in ihrer Vermögenserklärung (SALN) den Barangay Matanos als Standort auf. Enumerables bestätigte unter Kreuzverhör, dass es in der Stadt Samal keinen Barangay namens Matanos gibt. Zudem räumte der Gutachter ein, dass die vorliegenden Landtitel keine Anmerkung eines Kaufvertrags (Contract to Sell) enthalten.

Zusätzlich gab es Widersprüche bei den finanziellen Details. In der SALN für das Jahr 2025 wurde das Grundstück mit einem Erwerbsjahr von 2013 und einem Kaufpreis von etwa 4,04 Millionen Pesos angegeben. Der vorliegende Kaufvertrag (Deed of Sale) dokumentiert jedoch einen Kaufpreis von 3.453.849 Pesos und ein Erstellungsdatum am 15. März 2018. Enumerables bestätigte, dass der Kaufpreis im Vertrag nicht 4 Millionen Pesos betrug, sondern die genannten 3.453.849 Pesos, und dass der Vertrag im Jahr 2018 und nicht 2013 abgeschlossen wurde. Enumerables räumte ein, dass seine einzige Grundlage für die Annahme, es handele sich um dasselbe Objekt, die Übereinstimmung der geschätzten Werte von 346.960 Pesos (assessed value) und 4,956,600 Pesos (fair market value) war.

Die Senatoren des Impeachment-Gerichts äußerten sich kritisch zu den Zeugenaussagen. Der vorsitzende Senator Francis Escudero wies darauf hin, dass die Dokumente keine übereinstimmenden Grundstücks- oder Katasternummern enthalten, um die Identität zweifelsfrei zu belegen, räumte jedoch ein, dass SALNs keine Titelnummern erfordern. Senator Erwin Tulfo forderte den Gutachter auf, die Sorgfaltspflicht zu wahren, um Verwirrung bei Käufern zu vermeiden, und fragte, ob sein Amt mit dem Register of Deeds koordiniere, um solche Unstimmigkeiten zu lösen. Enumerables entgegnete, dass Diskrepanzen aufgrund alter Ortsnamen üblich seien und eine Kommunikation zwischen den Ämtern nicht mehr stattfinde, da die Landregistrierung außerhalb seines Zuständigkeitsbereichs liege. Senator Panfilo Lacson kritisierte die mangelhafte Qualität der amtlichen Aufzeichnungen und forderte den Gutachter auf, die Register zu ordnen. Zudem stellte Senator Francis Pangilinan fest, dass keine physische Inspektion des 751 Quadratmeter großen Grundstücks stattgefunden habe, da der Gutachter lediglich auf Aufzeichnungen und Google Earth-Bilder zurückgegriffen habe, um festzustellen, dass das Grundstück keine baulichen Verbesserungen aufweise.

Das umstrittene Grundstück, das auf den Namen von Dutertes Ehemann, dem Anwalt Manases Carpio, eingetragen ist, bildet einen zentralen Bestandteil der Beweisführung der Anklage. Während die Verteidigung behauptet, das Grundstück sei deklariert worden, wirft die Anklage der Vizepräsidentin vor, zwischen 2022 und 2025 nicht vollständig deklarierte Vermögenswerte und unerklärliches Vermögen in Höhe von mindestens 817,87 Millionen Pesos angehäuft zu haben. Die Anklage stützt sich dabei auf den Vorwurf des Vertrauensbruchs und der vorsätzlichen Verletzung der Verfassung.