Verteidigung von Sara Duterte-Carpio lehnt alle Beweismittel im Amtsenthebungsverfahren ab

Im laufenden Amtsenthebungsverfahren gegen Vizepräsidentin Sara Duterte-Carpio hat deren privates Verteidigungsteam erneut Einspruch gegen die Beweismittel der Anklage aus dem Repräsentantenhaus erhoben. Die Verteidigung bezeichnete die vorgelegten Dokumente als unzulässig und kritisierte, dass die Anklage eine unzulässige „Fangfrage“ bzw. eine ziellose Suche nach belastenden Informationen („fishing expedition“) betreibt.

Die Beweismittel der Anklage umfassen primär Finanzunterlagen der Vizepräsidentin. Dazu gehören ihre Erklärungen zu Vermögen, Verbindlichkeiten und Nettovermögen für den Zeitraum von 2007 bis 2025, Aufzeichnungen der Securities and Exchange Commission (SEC) sowie Berichte und Daten des Anti-Money Laundering Council (AMLC). Zudem wurden Dokumente zu ihren erklärten geschäftlichen Interessen vorgelegt. Die Verteidigung argumentierte in einem Kommentar vom 20. Oktober, dass diese Dokumente nicht Teil der ursprünglichen Amtsenthebungsartikel seien, insbesondere nachdem die Artikel I, III und IV zurückgezogen wurden. Die Anklage versuche nun, eine Masse an Dokumenten zuzulassen, die lediglich im Zuge des Verfahrens durch eine Art „Massenfischerei“ erlangt wurden.

Ein zentraler Punkt des Verfahrens ist Artikel II, der Vorwürfe über unerklärliches Vermögen behandelt. Die Verteidigung behauptet, dass die Beweise gegen Duterte-Carpio unter klarer Verletzung des Gesetzes erlangt wurden. Insbesondere die AMLC-Aufzeichnungen müssten aufgrund der Vertraulichkeitsklauseln des Anti-Money Laundering Act (AMLA) gelöscht werden. Zuvor hatte der Vorsitzende des Senats-Impeachment-Gerichts, Francis G. Escudero, entschieden, dass die Dokumente zulässig seien.

Demgegenüber kritisierte der Ankläger des Repräsentantenhauses, der Parteilisten-Abgeordnete Terry L. Ridon, die pauschalen Einwände der Verteidigung. Ridon wies darauf hin, dass das Verteidigungsteam bereits an den Anhörungen teilgenommen und Zeugen kreuzverhört habe, die diese Dokumente beglaubigten. Er bezeichnete die generelle Ablehnung aller Beweismittel als widersprüchlich. Die Anklage hatte zuvor den forensischen Buchhaltungsexperten Alexander Cabrera vorgestellt, der ein mutmaßlich unerklärliches Vermögen von etwa 817,87 Millionen Pesos identifiziert hat, wobei Schätzungen bis zu 1,5 Milliarden Pesos reichen.

Die Senatoren des Impeachment-Gerichts werden nun darüber entscheiden, welche Dokumente als Beweismittel zugelassen werden. Die Verhandlungen sollen am 9. November wieder aufgenommen werden, wobei die Anklage plant, die Zeugen der Verteidigung zu kreuzverhören.