Umfrage: Zufriedenheit mit Verteidigung von Sara Duterte höher als mit Anklage

Eine aktuelle Umfrage der Social Weather Stations (SWS) zeigt eine gespaltene öffentliche Meinung über das Impeachment-Verfahren gegen Vizepräsidentin Sara Duterte. Während die Verteidigung durch ihre Anwälte eine positive Resonanz erfährt, ist die Bewertung der Anklage eher negativ.

Laut der am Mittwoch veröffentlichten SWS-Umfrage, die im Zeitraum vom 21. bis 27. September durchgeführt wurde, bewerten 30 Prozent der erwachsenen Filipinos die Durchführung der Anklage als gerecht, während 35 Prozent unzufrieden sind. Im Detail gaben 12 Prozent an, sehr zufrieden und 18 Prozent teilweise zufrieden zu sein, während 21 Prozent teilweise und 14 Prozent sehr unzufrieden waren. Dies ergibt eine Netto-Zufriedenheitsrate von -5 für die Anklage. Im Gegensatz dazu äußerten sich 47 Prozent der Befragten zufrieden über die Fairness der Verteidigung durch Dutertes Anwälte, während 24 Prozent unzufrieden waren, was eine Netto-Zufriedenheit von +23 zur Folge hat.

Die Umfrageergebnisse fielen in eine Zeit, in der das Impeachment-Gericht des Senats am 13. Oktober 2026 beschloss, drei der vier ursprünglichen Anklagepunkte fallen zu lassen. Die Artikel I, III und IV wurden gestrichen, sodass aktuell lediglich der Vorwurf des unrechtmäßig erworbenen Vermögens (Article II) verbleibt. Die Verteidigung soll ihre Beweise voraussichtlich am 9. November 2026 präsentieren, sobald das Verfahren wieder aufgenommen wird.

Hinsichtlich der spezifischen Vorwürfe zeigt die SWS, dass die Mehrheit der Befragten den Anschuldigungen nicht glaubt. Bei der mutmaßlichen Zweckentfremdung von 612,5 Millionen Pesos an Geheimmitteln des Büros der Vizepräsidentin und des Bildungsministeriums glaubten 29 Prozent an die Vorwürfe, während 38 Prozent dies verneinten, was einen Netto-Wert von -9 ergibt. Auch bei der unvollständigen Angabe von SALN und bei Vorwürfen der Bestechung von Beamten der Bildungsbehörde im Zusammenhang mit Unregelmäßigkeiten bei der Beschaffung lag die Skepsis mit Netto-Werten von -12 überwiegen. Den stärksten Zweifel gab es bei der Drohung, Präsident Ferdinand Marcos Jr., First Lady Liza Araneta Marcos und den ehemaligen Sprecher Martin Romualdez zu ermorden, wo nur 23 Prozent der Befragten den Vorwürfen Glauben schenkten und 44 Prozent sie verneinten, was einen Netto-Wert von -21 zur Folge hat. Etwa 26 bis 30 Prozent der Befragten waren zu den einzelnen Vorwürfen unentschieden, während 7 Prozent davon nichts gehört hatten.

Ein Großteil der Bevölkerung, nämlich 78 Prozent, hält es für wichtig, dass die Vizepräsidentin persönlich aussagt, um die Vorwürfe zu erklären. Dabei gaben 59 Prozent an, dies sei definitiv wichtig, während 19 Prozent es als teilweise wichtig einstuften. Nur 15 Prozent hielten eine persönliche Aussage für nicht wichtig. Dieser Wert liegt in einem ähnlichen Bereich wie bei früheren historischen Impeachment-Verfahren gegen Joseph Estrada oder Renato Corona. Die SWS merkte an, dass die Netto-Zufriedenheit mit der Anklage im Vergleich zu diesen früheren Prozessen niedriger ausfällt. Während der Verfahren gegen Estrada im Dezember 2000 und Januar 2001 die Netto-Zufriedenheit mit der Anklage bei +19 bzw. +21 lag, erreichte sie beim Verfahren gegen den damaligen Obersten Richter Renato Corona im März 2012 einen Wert von +39. Die SWS stellte fest, dass die Netto-Zufriedenheit mit der Anklage mit Ausnahme des Corona-Falls stets niedriger war als die mit der Verteidigung.

Die Umfrage basierte auf persönlichen Interviews mit 1.500 Erwachsenen landesweit, verteilt auf 600 Personen in Balance Luzon (Luzon außerhalb von Metro Manila), 300 in Metro Manila, 300 in den Visayas und 300 in Mindanao. Die Fehlermarge liegt bei etwa 3 Prozent für landesweite Werte, bei 4 Prozent für Balance Luzon und bei 6 Prozent für die Regionen Metro Manila, Visayas und Mindanao.