Oberster Gerichtshof verurteilt Stiefvater wegen Vergewaltigung einer 11-Jährigen

Ein 11-jähriges Mädchen wurde wiederholt vom Lebensgefährten ihrer Mutter sexuell missbraucht. Die Misshandlungen endeten erst, nachdem sie ihre Patentante um Hilfe gebeten hatte, um das Haus der Mutter zu verlassen. Im April 2021 offenbarte das Mädchen den Missbrauch ihrer Halbschwester und bat sie, ihren leiblichen Vater zu informieren, zu dem sie seit 17 Jahren keinen Kontakt mehr hatte. Eine medizinische Untersuchung bestätigte Verletzungen am Hymen.

Der Oberste Gerichtshof der Philippinen hat den Mann nun wegen qualifizierter Vergewaltigung seiner damals 11-jährigen Stieftochter schuldig gesprochen. In einem wegweisenden Urteil stellte die zweite Abteilung des Gerichts klar, dass für den Tatbestand der Vergewaltigung keine vollständige Penetration erforderlich ist. Der Angeklagte wurde zu lebenslanger Haft (Reclusion Perpetua) verurteilt, die bis zu 40 Jahre betragen kann. Zudem muss er an das Opfer insgesamt 450.000 Pesos in Form von zivilrechtlicher Entschädigung, moralischem Schadenersatz und exemplarischem Schadenersatz zahlen.

In einer 24-seitigen Entscheidung, die am 31. Oktober 2026 von der stellvertretenden Richterin Amy Lazaro-Javier verfasst wurde, wies das Gericht die Berufung des Angeklagten zurück. Die Richter wiesen dessen Alibi-Verteidigung als unbegründet zurück und stellten fest, dass die Schuld zweifelsfrei erwiesen sei. Zuvor war der Mann von einem Regionalgericht lediglich wegen unzüchtiger Handlungen verurteilt worden, wobei das Gericht eine Verurteilung wegen gesetzlicher Vergewaltigung mangels Beweisen für eine Penetration abgelehnt hatte. Auch das Berufungsgericht hatte dieses Urteil bestätigt.

Das Gericht bekräftigte die Rechtsdoktrin, wonach bereits die geringste Penetration der Schamlippen den Tatbestand der Vergewaltigung erfüllt. Täter könnten sich nicht der Haft entziehen, indem sie behaupten, die Penetration sei unvollständig gewesen. Der Oberste Gerichtshof änderte das Urteil des Regionalgerichts nun und betonte, dass die Stellung des Stiefvaters eine moralische Überlegenheit gegenüber dem Kind darstellte.