Gesellschaft: Landesweit

Vorwürfe gegen Abgeordneten wegen Einflussnahme auf Hilfsprogramm für Patienten

Während einer Sitzung im Repräsentantenhaus erinnerte ein Mitglied des Hauses, das zudem als Vorsitzender eines Ausschusses fungiert, Beamte des Gesundheitsministeriums (Department of Health, DoH) an das Programm für medizinische Unterstützung armer und finanziell nicht in der Lage Patienten (Medical Assistance to Indigent and Financially Incapacitated Patients, MAIFIP).

Medical Professionals Collaborating and Drinking Coffee Outdoorsnuttapong_mohock
Symbolbild: Envato

Der Abgeordnete gab diesen Hinweis mit einem Lachen und sprach von „unserem“ MAIFIP-Programm, bevor er die Bemerkung mit den Worten „nein, egal“ zurücknahm, als er bemerkte, dass die Kameras liefen. Der Vorfall wurde in einem Video beobachtet und in einem Bericht der Daily Tribune thematisiert, wobei der Kommentator Nosy Tarsee die Situation öffentlich hinterfragte.

Kritiker bemängeln, dass das MAIFIP-Programm in der Praxis zunehmend als Instrument der Patronagepolitik genutzt wird, was als politische Gefälligkeit unter dem Deckmantel der Gesundheitsfürsorge beschrieben wird. Statt einer transparenten Abwicklung müssen Patienten in den Büros von Politikern um Garantiebriefe bitten, während Krankenhäuser auf die Begleichung der Kosten warten. Dabei wird oft der Name eines Abgeordneten mit der medizinischen Notlage einer Familie verknüpft. Dies steht im Widerspruch zum Gesetz zur universellen Gesundheitsversorgung (Universal Health Care Law), das die staatliche Krankenversicherung Philippine Health Insurance Corp. (PhilHealth) als einzigen Kostenträger vorsieht.

Die Verteilung der Mittel durch politische Einflussnahme wirft die Frage auf, ob die automatische und transparente Deckung durch das Versicherungssystem untergraben wird. Jeder Peso, der auf Anweisung eines Politikers freigegeben wird, fehlt laut Kritikern bei der transparenten, automatischen Abdeckung. Es bleiben Fragen offen, wie viele Patienten durch das Büro des Abgeordneten vermittelt wurden und wie viele aufgrund fehlender Briefe abgewiesen wurden. Wenn das Programm unschuldig sei, müssten die Abgeordneten jede Überweisung, jedes Garantiebrief und jeden ausgegebenen Peso offenlegen.