Philippinische Abgeordnete fordern Ausweisung des chinesischen Botschafters

Mehrere Senatoren und Abgeordnete des philippinischen Kongresses haben Präsident Ferdinand R. Marcos Jr. am Dienstag dazu aufgerufen, den chinesischen Botschafter Jing Quan auszuweisen. Hintergrund sind Äußerungen des Diplomaten, in denen er die Fähigkeit Chinas thematisierte, Gewalt gegen die Philippinen anzuwenden.

Senatorin Ana Theresia N. Hontiveros-Baraquel reichte eine Resolution ein, in der sie den Präsidenten auffordert, den Botschafter zur persona non grata zu erklären oder Peking um dessen Rückruf zu bitten. Damit folgt sie auf eine ähnliche Initiative von Senator Erwin T. Tulfo, der bereits die Senatsresolution Nr. 739 einbrachte. Auch aus dem Repräsentantenhaus kamen Forderungen nach einer Ausweisung. Unter den Abgeordneten, die sich in einer gemeinsamen Erklärung gegen die sogenannte Arroganz Chinas aussprachen, befanden sich unter anderem Ziaur-Rahman Adiong aus Lanao del Sur, Arlene Bag-ao aus den Dinagat Islands, Mark Anthony Santos aus Las Piñas, Cielo Krisel Lagman aus Albay sowie mehrere Vertreter von Parteilisten (Party-list Representatives), darunter Percival Cendaña, Jose Manuel Diokno, Haima Ismula, Karl Josef Legazpi und Leila Norma de Lima. Die Abgeordneten erklärten in ihrem Statement, dass die Philippinen angesichts einer solchen Arroganz nicht in Schweigen verfallen dürften und der Botschafter seine Duldung offensichtlich überzogen habe.

Die Spannungen nahmen zu, nachdem Botschafter Jing gegenüber Journalisten erklärte, dass China im Falle eines Einsatzes von Gewalt leicht gewinnen würde, er jedoch betonte, dass man derzeit keine Gewalt anwenden wolle. Diese Aussage fiel als Reaktion auf die Bezeichnung Chinas als regionaler Unruhestifter durch Verteidigungsminister Gilberto C. Teodoro Jr. Die chinesische Botschaft in Manila stellte klar, dass sich Jing auf die militärischen Kapazitäten bezogen habe und nicht auf eine tatsächliche Absicht zur Gewaltanwendung. Gleichzeitig warf die Botschaft philippinischen Beamten Verleumdung vor und forderte Respekt für Chinas Kerninteressen, einschließlich Taiwan.

In ihrer Resolution Nr. 746 kritisierte Senatorin Hontiveros, dass die Worte der chinesischen Regierung nicht mit deren Handeln übereinstimmten. Sie verwies auf die zunehmende Belästigung philippinischer Schiffe im Südchinesischen Meer. Zu den genannten Vorfällen gehörten der Einsatz eines chinesischen Forschungsschiffs vor Batanes am 1. Oktober, bei dem die philippinische Küstenwache mit ihrem größten Schiff und einem Flugzeug intervenierte, sowie die Präsenz von vier chinesischen Fischerbooten nahe der Insel Lawak am 15. Oktober ohne philippinische Genehmigung. Hontiveros betonte, dass diese Aktionen gegen das Schiedsspruch-Urteil von 2016 unter dem UNCLOS verstoßen. Sie räumte ein, dass die Entscheidung über die Außenpolitik beim Präsidenten liege, die Vertretung der Missbilligung des Senats jedoch notwendig sei, um den Entscheidungsprozess des Präsidenten zu unterstützen.

Die chinesische Botschaft reagierte auf die Forderungen nach der Ausweisung des Botschafters mit einer deutlichen Warnung. In einem Facebook-Post erklärte die Botschaft, dass die Senatoren und Abgeordneten, die den Ausstoß fordern, in China nicht länger willkommen seien. Sie entgegnete damit der Haltung Manilas, dass man die Botschaft nicht willkommen heiße. Zudem wurde angekündigt, dass philippinische Beamte die Einreise nach China verweigert würde, sollten sie Jing zur persona non grata erklären.

Innerhalb der philippinischen Regierung gibt es unterschiedliche Einschätzungen zur weiteren Vorgehensweise. Die Palast-Pressesprecherin Clarissa A. Castro erklärte, dass eine Entschuldigung des Botschafters freiwillig und nicht erzwungen erfolgen müsse und von Herzen kommen sollte. Sie verwies die Angelegenheit an die Außenministerin Ma. Theresa P. Lazaro, die Jing bereits am Montag vorgeladen hatte, um die ernste Besorgnis und den starken Einspruch Manilas zu übermitteln. Präsident Marcos hatte die Äußerungen des Botschafters zuvor als undiplomatisch und drohend bezeichnet. Über den Ausgang des Treffens zwischen der Außenministerin und dem Botschafter liegen laut dem Palast bisher keine neuen Informationen vor.

Einige Abgeordnete mahnten zur Vorsicht. Der Abgeordnete Terry L. Ridon schlug vor, zunächst rangniedrigere chinesische Diplomaten auszuweisen, während die Entscheidung über Jing dem Präsidenten überlassen werden sollte. Er betonte, dass eine Drohung eine Drohung bleibe und die Botschaft nicht allein entscheiden könne, ob die Worte des Botschafters eine Einschüchterung darstellten. Die Abgeordnete Gerville R. Luistro forderte zwar eine entschlossene Reaktion, betonte jedoch die Notwendigkeit einer friedlichen Beilegung des Streits und forderte Respekt für die philippinische Souveränität. Der Abgeordnete Edgar Erice warnte zudem vor einer Eskalation, die die Wirtschaft schädigen könnte. Er verwies auf die Risiken für Handel, Investitionen, Tourismus und geschäftliche Aktivitäten in einer Zeit schwachen Wirtschaftswachstums, steigender Verschuldung und hoher Lebenshaltungskosten. Er plädierte für eine langfristige China-Politik unter der Leitung des Präsidenten, die nationale Sicherheit, souveräne Rechte, wirtschaftliche Zusammenarbeit und diplomatische Beziehungen in Einklang bringt. Die Task Force für das Westphilippinische Meer verurteilte unterdessen wiederholt die Aktivitäten chinesischer Schiffe, darunter unbefugtes Fischen, das Entsorgen von Abfällen nahe der Insel Kota sowie mutmaßliche wissenschaftliche Meeresforschung vor Batanes ohne philippinische Zustimmung.