Streit um Katastrophengelder: Anilao verteidigt Investition in Verkehrsschilder

In der Provinz Iloilo hat die Lokalverwaltung von Anilao eine Investition in Verkehrsschilder mit Katastrophengeldern getätigt, was nun zu einem Streit mit der staatlichen Rechnungsprüfungsbehörde, der Commission on Audit (COA), geführt hat.

Hintergrund ist eine Prüfung der Ausgaben für das Jahr 2025, bei der die COA die Verwendung von 288.390 PHP beanstandet hat. Die Behörde vertritt die Ansicht, dass Projekte zur Verkehrssicherheit aus dem regulären Haushalt der Gemeinde finanziert werden müssten. Ziel sei es, den speziellen Fonds für Katastrophenvorsorge für echte Maßnahmen zur Krisenresistenz zu schonen. Die COA stellte in einer formellen Erwiderung klar, dass Verkehrssicherheitsbedenken und polizeiliche Bescheinigungen über den Verkehr keine Katastrophensituation begründen, die den Einsatz dieser speziellen Mittel rechtfertigen würde.

Die Gemeinde Anilao beruft sich jedoch auf den sogenannten „All-Hazards-Ansatz“ gemäß dem philippinischen Gesetz zur Katastrophenvorsorge (Republic Act 10121), dem Philippine Disaster Risk Reduction and Management Act von 2010. Demnach umfasst die Katastrophenvorsorge auch vom Menschen verursachte Gefahren, zu denen laut der Verwaltung auch Verkehrsunfälle zählen. Das Projekt zur Installation von 22 Schildersätzen, darunter Warnungen wie „Slow Down School Zone Ahead“, „Slow Down Pedestrian Crossing Ahead“ und „Slow Down Blind Curve Ahead“, war Teil des jährlichen Investitionsprogramms der Gemeinde. Die Verwaltung hatte im Rahmen ihres Municipal Disaster Risk Reduction and Management Plan insgesamt 300.000 PHP für zusätzliche Warn- und Gefahrenbeschilderungen vorgesehen.

Um ihre Position zu untermauern, legte die Verwaltung polizeiliche Bescheinigungen vor, die Unfallhäufigkeiten, Verkehrsdaten und Risiken auf lokalen Straßen belegen. Der Streit verdeutlicht die Frage, wie weit Kommunen die Mittel nutzen dürfen, die sie gesetzlich verpflichtet sind, für Katastrophen bereitzuhalten, dies muss mindestens 5 % ihrer geschätzten regulären Einnahmen entsprechen. Um künftige Unstimmigkeiten zu vermeiden, hat die Gemeinde in einem Aktionsplan strengere Verfahren zur Gefahrenidentifizierung, Checklisten und rechtliche Klassifizierungsprozesse angekündigt, um sicherzustellen, dass künftige Projekte mit Katastrophenmitteln den nationalen Richtlinien entsprechen.