Impeachment-Verfahren gegen Sara Duterte: Beweise gehen an den Ombudsmann

Nach dem Rückzug von drei der ursprünglich vier Amtsenthebungsanklagen gegen OMB übergeben. Die leitende Anklägerin des Repräsentantenhauses, die Abgeordnete Gerville Luistro aus dem zweiten Distrikt von Batangas, erklärte am Dienstag, dass das OMB die Unterlagen prüfen soll, um mögliche strafrechtliche Ermittlungen einzuleiten.

Der Impeachment-Gerichtshof hatte die Rücknahme der drei Artikel am 13. Oktober genehmigt. Luistro betonte jedoch in einer Pressekonferenz, dass die Bemühungen um Rechenschaftspflicht nicht eingestellt werden. Während die Anklage das verbleibende Verfahren bezüglich unerklärten Vermögens vor dem Impeachment-Gericht des Senats weiterverfolgt, befassen sich andere Regierungsbehörden mit den Vorwürfen der Bestechung, der Verwendung vertraulicher Gelder und schwerer Drohungen. Luistro appellierte an die Öffentlichkeit, nicht das Gefühl zu haben, dass diese Bemühungen vergeblich seien, da andere Behörden aktiv strafrechtliche Schritte in Bezug auf diese Artikel einleiten.

Die Übergabe der Beweise erfolgt nach einer Anweisung des Ombudsmanns Jesus Crispin Remulla. Dies betrifft insbesondere Aufzeichnungen über den mutmaßlichen Missbrauch vertraulicher Mittel und Bestechungsvorwürfe. Sollte das OMB eine ausreichende Grundlage finden, könnten Vorermittlungen durchgeführt und strafrechtliche Anklagen vor dem Sandiganbayan, dem Sondergericht für Korruptionsfälle, erhoben werden.

Parallel dazu verfolgt das Justizministerium eine Klage wegen schwerer Drohungen vor einem Regionalgericht in Quezon City, bei der die Vizepräsidentin bereits erschienen ist. NBI zu Immobilienbesitz in Davao City, auf Samal Island sowie in Davao und Parañaque. Es besteht der Verdacht, dass diese Anwesen unterdeklariert wurden. Luistro äußerte das Interesse der Anklage an den Ergebnissen der NBI-Untersuchungen zu den entdeckten Immobilien der Vizepräsidentin. Diese könnten für den Artikel über unerklärliches Vermögen relevant sein, auch wenn die Beweisaufnahme zu diesem Punkt im Impeachment-Verfahren bereits abgeschlossen sei. Sie hoffte zudem, dass andere Behörden die NBI-Funde weiter untersuchen könnten.

Der Abgeordnete Joel Chua aus Manila hinterfragte die Bewertung eines der betroffenen Grundstücke. Ein Anwesen sei mit lediglich 800.000 Pesos deklariert worden, während NBI-Ermittlungen ein großes Anwesen mit zwei Pools und einem Helipad nahelegten. Chua stellte die Frage, ob die Familie über einen Helikopter verfüge, da ein Helipad auf einem Grundstück auf den Besitz eines solchen Fluggeräts hindeute.

Das Anklagegremium bereitet derzeit die formale Vorlage der Beweise für den verbleibenden Vorwurf des unerklärlichen Vermögens vor, die bis Freitag, den 23. Oktober, erfolgen soll. Es bereitet sich zudem auf die Kreuzvernehmung von Verteidigungszeugen vor, wenn die Verhandlungen vor dem Senat am 9. November wieder aufgenommen werden. Zuvor wurden Bankunterlagen, Steuerdokumente, Unternehmensunterlagen und forensische Ergebnisse vorgelegt, die ein mutmaßlich unerklärtes Vermögen von rund 817,87 Millionen Pesos betreffen, das Sara Duterte und ihrem Ehemann, dem Anwalt Manases Carpio, im Zeitraum von 2022 bis 2025 zugeschrieben wird.

Senatspräsident Sherwin Gatchalian äußerte die Hoffnung, dass das Verfahren noch vor Ende des Jahres abgeschlossen werden kann. Er warnte in einem Interview am 19. Oktober davor, dass eine lange Dauer politische Unsicherheit schaffe und Investitionen von Unternehmen bremsen könnte, da Unternehmer bei solchen Verfahren oft mit Investitionen zögern. Der Zeitplan der Verhandlungen hänge maßgeblich von der Strategie und der Zeugenpräsentation der Verteidigung ab. Nach einer Pause sind für November intensive Anhörungstage angesetzt. Die Sitzungen beginnen am 9. November um 10 Uhr und werden am Nachmittag für die Gesetzgebungssitzung des Senats unterbrochen. Für den 10., 12., 13., 19. und 20. November sind zudem ganztägige Anhörungen von 10:00 Uhr bis 18:00 Uhr oder 18:30 Uhr geplant. Weitere Termine folgen am 19. und 20. November sowie am 23. November.

Die Klägerinnen und Kläger, darunter die Frauenrechtsgruppe Every Woman, erklärten am Dienstag, dass sie das Vertrauen in das Anklagegremium des Repräsentantenhauses beibehalten. Sie werteten den Rückzug der drei Artikel als strategischen Schritt, um sich auf die Kernbeweise zu konzentrieren und eine zeitnahe Entscheidung herbeizuführen. Sie betonten, dass die rechtliche Verfolgung der Vorwürfe durch andere Verfahren, wie die Plunder-Klage (Plünderung) beim Ombudsmann wegen des mutmaßlichen Missbrauchs von Millionen an vertraulichen Geldern, fortgesetzt werde. Die Gruppe unterstrich, dass Gerechtigkeit nicht mit dem Impeachment-Verfahren beginne oder ende.