Abgeordnete kritisieren Duterte-Lager wegen Kostenprognosen für Amtsenthebungsverfahren

Im Zuge der Prüfung von Amtsenthebungsanklagen gegen Vizepräsidentin Sara Duterte haben Abgeordnete des Repräsentantenhauses die Schätzungen über die Kosten eines möglichen Prozesses scharf kritisiert. Die zuständigen Ankläger des Repräsentantenhauses wendeten sich gegen die Aussagen des Sprechers der Vizepräsidentin, Rechtsanwalt Paolo Panelo, und warfen ihm vor, die vermeintlichen Kosten eines Impeachment-Verfahrens zu thematisieren, während er zu den Unregelmäßigkeiten bei den Geheimgeldern schweige.

Der Abgeordnete aus Manila, Joel Chua, wies auf eine Diskrepanz in der Argumentation von Panelo hin. Er kritisierte, dass dieser plötzlich Besorgnis über die Verwendung öffentlicher Gelder zeige, während er zu den 612,5 Millionen Pesos an nicht rechenschaftspflichtigen Geheimgeldern, die mit der Vizepräsidentin in Verbindung gebracht werden, schweige. Laut Chua übersteigen die verschwundenen Gelder die vom Sprecher behaupteten 500 Millionen Pesos für die Prozesskosten bei weitem. Diese Schätzung der Kosten für das Verfahren bezüglich der Geheimgelder und der Vorwürfe schwerer Drohungen wurde bereits zuvor von Senator Panfilo Lacson angezweifelt.

Auch der Abgeordnete aus Bicol Saro, Terry Ridon, forderte das Lager um Duterte auf, widersprüchliche Zahlen zu den täglichen Betriebskosten des Verfahrens zu klären, da es unterschiedliche Berechnungen gebe, die teilweise Summen von 125 Millionen Pesos ausweisen. Ridon betonte, dass das Lager der Vizepräsidentin sich erst auf eine einheitliche Berechnung einigen müsse.

Ridon stellte klar, dass das Impeachment-Verfahren selbst keine zusätzlichen Kosten verursache. Er erläuterte, dass die im Raum stehende Summe von 25 Millionen Pesos pro Tag tatsächlich dem gesamten täglichen Betriebshaushalt des Senats entspreche. Er merkte an, dass die Darstellung der Vizepräsidentin, das Verfahren sei eine Verschwendung von Zeit und Steuergeldern, nicht überraschend sei. Dies erinnere an die Argumentation ihrer Verbündeten während der Beratungen im Ausschuss für Justiz sowie bei den Untersuchungen des Ausschusses für gute Regierungsführung und öffentliche Rechenschaftspflicht bezüglich der fehlenden Geheimgelder. Ridon schloss mit dem Hinweis, dass Gerechtigkeit, Rechenschaftspflicht und die Wahrheit keinen Preis hätten.