Untersuchung wegen 40 Milliarden Pesos Verlusten beim Sozialversicherungsfonds SSS gefordert

Der ehemalige Abgeordnete der Bayan Muna Parteiliste, Carlos Isagani Zarate, hat den Kongress dazu aufgerufen, eine sofortige Untersuchung der Sozialversicherungsanstalt (Social Security System, SSS) einzuleiten. Hintergrund sind Berichte über massive Verluste am Aktienmarkt, die der staatliche Rentenfonds in den letzten fünf Jahren erlitten haben soll.

Nach einem Bericht des Nachrichtenmediums Bilyonaryo, der sich auf eine Prüfung der staatlichen Rechnungsprüfungsbehörde (Commission on Audit, COA) stützt, verzeichnete die SSS bis Ende 2025 einen Gesamtverlust von 39,994 Milliarden Pesos am Aktienmarkt. Diese Verluste fielen in die Amtszeiten von vier aufeinanderfolgenden SSS-Präsidenten, DICT, Robert Joseph de Claro.

Die COA kritisierte in ihrem Bericht, dass es nicht nur um das Vorhandensein nicht realisierter Verluste gehe, sondern um das Versäumnis, vorhandene Instrumente der Unternehmensführung und Risikomanagement-Rahmenwerke zu nutzen, um solche Verluste abzumildern. Zarate kritisierte die Verteidigung der SSS, wonach es sich lediglich um nicht zahlungswirksame, marktbedingte Buchungsanpassungen aufgrund vorübergehender Preisschwankungen handle und nicht um Fehlmanagement.

Der ehemalige Gesetzgeber warnte davor, dass Mängel in der Strategie und im Risikomanagement des Portfolios die Beiträge der Arbeitnehmer gefährden und die Zahlungsfähigkeit des Fonds bedrohen könnten. Er betonte, dass es sich nicht um eine abstrakte Buchhaltungsfrage handle, sondern um die hart erarbeiteten Beiträge von Millionen philippinischer Arbeiter, Rentner und deren Familien. Jeder Peso, der durch Fahrlässigkeit verloren gehe, fehle letztlich bei den Renten oder Leistungen der Mitglieder.

Zarate forderte zudem, dass eine Untersuchung durch das Repräsentantenhaus oder den Senat prüfen müsse, ob die Investitionsrichtlinien und Risikomechanismen des Fonds einer gesetzlichen Reform bedürfen. Er stellte zudem die Frage, wie die SSS Rentenerhöhungen ablehnen könne, während gleichzeitig Milliarden an öffentlichen Geldern ohne ausreichende Transparenz am Aktienmarkt verloren gingen.