Politik: Metro Manila

Umfrage: Mehrheit der Filipinos fordert Diplomatie statt Machtdemonstration gegenüber China

Die philippinische Bevölkerung ist hinsichtlich der Wirksamkeit der aktuellen Regierung im Umgang mit den Spannungen im Westphilippinischen Meer gespalten. Laut einer aktuellen Umfrage von Momentum Research bevorzugt jedoch eine deutliche Mehrheit der Erwachsenen einen diplomatischen Weg gegenüber einer Demonstration militärischer Stärke im Konflikt mit China.

President Ferdinand Marcos der Philippinen – Portrait
Quelle: Google

Der im August 2026 durchgeführte National Momentum Survey zeigt, dass 73,3 Prozent der Befragten einem friedlichen Dialog oder diplomatischen Maßnahmen den Vorzug geben würden. Demgegenüber stehen 19,1 Prozent, die eine solche Strategie ablehnen, während 7,5 Prozent keine Angabe machten oder unentschieden waren. Diese Präferenz für Diplomatie zeigt sich über fast alle demografischen Gruppen hinweg, wobei die Zustimmung in Metro Manila mit 86,9 Prozent am höchsten ist, gefolgt von der Generation Z (79,0 Prozent) und Anhängern der Opposition (76,6 Prozent). Die geringste Zustimmung zur diplomatischen Strategie findet sich bei den Baby Boomers mit 60,0 Prozent, von denen zudem 21,5 Prozent unentschieden waren. In der Region Visayas stimmten 74,7 Prozent für den diplomatischen Weg, während 22,1 Prozent ablehnten.

Hinsichtlich der Frage, ob die Administration unter Präsident Ferdinand Marcos Jr. die Konflikte im Westphilippinischen Meer effektiv bewältigt, ist das Meinungsbild fast exakt geteilt. 45,2 Prozent der Befragten stimmten der Aussage zu, die Regierung agiere effektiv, während 45,0 Prozent widersprachen. Ein Anteil von 9,8 Prozent blieb unentschieden oder verweigerte die Antwort. Die Differenz von 0,2 Prozentpunkten liegt innerhalb der nationalen Fehlermarge der Umfrage von plus oder minus 2,5 Prozentpunkten. Die Umfrage wurde durch persönliche Interviews mit einer landesweit repräsentativen Stichprobe von 1.487 philippinischen Erwachsenen durchgeführt.

Die politischen Lager sind bei der Bewertung der Regierungsleistung stark differenziert. Während eine deutliche Mehrheit der Marcos-Anhänger (65,5 %) die Effektivität der Regierung bestätigt, sehen die Mehrheiten der Anhänger des ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte (52,3 %) und der politischen Opposition (56,7 %) die Reaktion der Regierung als nicht effektiv an. Bei den politisch Unabhängigen ist das Bild geteilt: 48,4 % stimmten der Effektivität zu, während 44,5 % widersprachen. Auch die Altersgruppen zeigen Unterschiede: Während die älteren Generationen, wie die Generation X (47,8 %) und die Baby Boomer (53,5 %), die Regierung eher als effektiv bewerten, neigen jüngere Erwachsene eher zur Kritik. Unter den Millennials gaben 51,1 % an, dass die Regierung nicht effektiv agiere, während 44,1 % zustimmten. Bei der Generation Z lehnten 50,1 % die Effektivität der Regierung ab, im Gegensatz zu 41,1 %, die sie bejahten.

Auch regional gibt es deutliche Unterschiede: In Mindanao äußerten 46,4 % Kritik an der Effektivität, während nur 35,8 % die Regierung positiv bewerteten; 17,7 % der Befragten in dieser Region waren unentschieden oder gaben keine Antwort. In den Visayas hingegen war die Kritik mit 48,7 % etwas stärker ausgeprägt als die Zustimmung (46,1 %), wobei 5,2 % keine Angabe machten.

Ein weiterer Aspekt der Umfrage betrifft die nationale Sicherheit. Eine Mehrheit von 56,8 % der philippinischen Erwachsenen ist der Ansicht, dass das Land zu stark von anderen Ländern abhängig ist, um Schutz gegen China zu erhalten. Ein Drittel der Befragten (33,7 %) widersprach dieser Einschätzung, während 9,5 % unentschieden waren oder die Antwort verweigerten. Besonders hoch ist diese Einschätzung bei Anhängern der Opposition (71,2 %), in Metro Manila (64,3 %) und bei der Generation Z (63,4 %). In den Visayas stimmten 61,8 % dieser Ansicht zu. Bei den Baby Boomers ist die Meinung weniger einheitlich: Nur 44,7 % stimmten der Abhängigkeit zu, während 32,1 % widersprachen und fast ein Viertel (23,2 %) unentschieden war.

Die Umfrageergebnisse wurden im August erhoben, also vor den jüngsten provokanten Äußerungen des chinesischen Botschafters Jing Quan am 15. Oktober. Der Botschafter hatte in Quezon City erklärt, China könne einen militärischen Konflikt mit den Philippinen „leicht gewinnen“, obwohl Peking keine Gewalt zur Beilegung maritimer Streitigkeiten einsetzen wolle. Diese Aussagen führten dazu, dass das Außenministerium den Gesandten einbestellte, da sie als „verdeckte Drohung“ wahrgenommen wurden. Präsident Marcos Jr. äußerte am 16. Oktober, dass solche Äußerungen eine Diskussion zwischen ihm und dem Botschafter verdient hätten. Trotz Forderungen einiger Gesetzgeber, den Botschafter zum Persona non grata zu erklären, betonte das Palastpressebüro durch die Sprecherin Claire Castro, dass Präsident Marcos keine Absicht habe, den Diplomaten auszuweisen. Die Einbestellung erfolgte aufgrund der provokanten Kommentare des Botschafters sowie seiner Äußerungen gegen philippinische Beamte, die ihn kritisiert hatten.

Der langjährige Konflikt zwischen den Philippinen und China betrifft Gebiete im Südchinesischen Meer, einschließlich des Westphilippinischen Meeres. China erkennt das Schiedsspruch-Urteil von Den Haag aus dem Jahr 2016, welches die souveränen Rechte der Philippinen in ihrer ausschließlichen Wirtschaftszone bestätigte, weiterhin nicht an. Das Urteil wurde am 12. Juli 2016 von einem Schiedsgericht in den Niederlanden in einem Fall erlassen, den Manila im Jahr 2013 eingereicht hatte. Die philippinische Küstenwache berichtet regelmäßig über Übergriffe chinesischer Schiffe, bei denen philippinische Fahrzeuge mit Wasserkanonen beschossen, gerammt oder blockiert wurden.

Bezüglich der Informationslage zum Konflikt zeigten sich die Bürger geteilt: 50 % der Befragten halten die öffentlichen Informationen über die Entwicklungen im Westphilippinischen Meer für ausreichend, während 39,2 % dies als unzureichend empfinden. 10,7 % der Befragten gaben hierzu keine Antwort oder waren unentschieden. Bei den Millennials ist die Meinung fast gespalten, wobei 49,6 % die Informationen für ausreichend halten und 43,9 % sie als unzureichend bewerten. Auch bei den Unabhängigen ist die Meinung geteilt: 48,9 % halten die Informationen für ausreichend, während 42,6 % sie als unzureichend ansehen.