Wahlstreit in Manila: Luis Chua Uy fordert schnelles Urteil des Obersten Gerichtshofs

Im Wahlstreit in Manila fordert der ehemalige Stadtrat Luis "Joey" Chua Uy den Obersten Gerichtshof der Philippinen auf, seine Petition zur Anfechtung der Wahlentscheidung in seinem Wahlkreis zügig zu entscheiden. Uy möchte die Entscheidung der Wahlkommission Comelec rückgängig machen, die seinen Sieg bei der Kongresswahl im Mai 2025 für ungültig erklärt hatte. Dies hätte zur Folge, dass die Wähler des 6. Distrikts von Manila weiterhin um ihren gewählten Vertreter gebracht werden. Uy äußerte sich am vergangenen Wochenende hoffnungsvoll, dass das höchste Gericht über seine Petition für Certiorari entscheiden und seine Proklamation als rechtmäßig gewählter Abgeordneter des Distrikts wiederherstellen wird. Er wies seine besorgten Unterstützer zudem an, dem Justizprozess zu vertrauen, da am Ende das Richtige siegen werde.

Bei der Wahl im Mai 2025 hatte Uy mit 64.746 Stimmen den amtierenden Abgeordneten Bienvenido "Benny" Abante Jr., der 63.358 Stimmen erhielt, mit einem Vorsprung von 1.388 Stimmen vor sich gebracht. Obwohl Uy am 13. Mai 2025 als Sieger verkündet und am 26. Mai seinen Amtseid abgelegt hatte, annullierte die Comelec seine Proklamation aufgrund einer Beschwerde über seine Staatsangehörigkeit. In der Folge konnte Abante den Sitz im Kongress antreten. Die entsprechende Petition für Certiorari und Prohibition wurde bereits am 30. Juni 2025 beim Obersten Gerichtshof eingereicht.

Uys Rechtsbeistand, Jordan Pizarras, argumentiert, dass die Wahlbehörde ihre Ermessensspielräume grob missbraucht habe, da die Beschwerde von Abante erst am 22. Mai 2025 eingereicht worden sei. Dies liege weit nach der gemäß Abschnitt 78 des Omnibus Election Code vorgeschriebenen Frist. Die Frist für die Einreichung einer Petition zur Ablehnung oder Annullierung von Uys Kandidatur war bereits am 26. Oktober 2024 abgelaufen, während Uy seine Unterlagen bereits am 1. Oktober 2024 eingereicht hatte. Pizarras betont zudem, dass Uy die Kriterien für die philippinische Staatsangehörigkeit durch Geburt erfülle, da seine Mutter philippinische Staatsbürgerin war und die Einbürgerung seines Vaters erfolgte, als Uy erst fünf Jahre alt war. Dies entspreche dem Urteil des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 1991 im Fall Co gegen das Electoral Tribunal der Repräsentantenversammlung, in dem die Staatsangehörigkeit von Jose Ong Jr. anerkannt wurde, dessen Vater Chinese war. In jenem Fall hatte das Gericht die Staatsangehörigkeit aufgrund der philippinischen Mutter und der Einbürgerung des Vaters während der Minderjährigkeit des Sohnes bestätigt.

Die Verteidigung von Uy verweist auf seinen Lebenslauf, der eine implizite Wahl der philippinischen Staatsangehörigkeit belegt: Uy wurde 1962 in Manila geboren, wuchs dort auf, studierte in der Stadt und baute dort seine Familie sowie seine Karriere in Wirtschaft und öffentlichem Dienst auf. Er war zudem vier Amtszeiten lang als Stadtrat von Manila tätig und engagierte sich in zivilgesellschaftlichen Organisationen wie Rotary sowie in der Jugendarbeit. Die Petition, die unter der Aktennummer G.R. No. 280887 geführt wird, rügt zudem Verstöße gegen das Gesetz Republic Act 7166, welches eigentlich Kontroversen vor der Proklamation von Abgeordneten untersagt. Pizarras unterstreicht, dass der Oberste Gerichtshof die Zuständigkeit behalte, einen groben Missbrauch der Ermessensspielräume durch die Comelec zu prüfen, ungeachtet der Tatsache, dass Abante das Amt bereits angetreten hat. Er betont, dass es in diesem Fall nicht nur um den persönlichen Anspruch von Uy gehe, sondern um das demokratische Recht der Bürger, ihren gewählten Vertreter im Gesetzgebungsgremium zu haben.