OSG fordert Selbstkorrekturrecht für Regierung und Kongress bei Budgetfragen

Das Büro des Generalstaatsanwalts (Office of the Solicitor General, OSG) plant, den Obersten Gerichtshof zu einer Überprüfung Teile seines Urteils zu den nationalen Haushalten der Jahre 2024, 2025 und 2026 zu bewegen. Das OSG argumentiert, dass der Kongress und die Exekutive im Rahmen ihrer verfassungsmäßigen Befugnisse die Möglichkeit erhalten sollten, Budgetprobleme eigenständig zu korrigieren.

In einer Pressekonferenz im Palast erklärte Generalstaatsanwältin Darlene Marie Berberabe am Donnerstag, dass das OSG das Urteil des Gerichts respektiere. Zwar sei anerkannt worden, dass nicht programmierte Mittel (unprogrammed appropriations) nicht per se verfassungswidrig sind, dennoch strebe das OSG Klärung bezüglich der Schutzmaßnahmen an, die die Umsetzung des Haushalts 2026 beeinflussen könnten. Berberabe betonte, es müsse geklärt werden, welche Sicherheitsvorkehrungen die Verfassung zwingend vorschreibe und welche in den Zuständigkeitsbereich der politischen Zweige, also der Exekutive und der Legislative, fallen sollten.

Als Beleg für die Fähigkeit zur Selbstkorrektur verwies Berberabe auf bereits erfolgte Anpassungen durch den Kongress und die Regierung. Dazu gehörten Revisionen bei Pauschalzuweisungen sowie die Streichung bestimmter Bestimmungen aus dem Haushalt 2026. Das OSG prüft zudem, ob das Urteil des Obersten Gerichtshofs eine Form von richterlicher Übergriffigkeit (judicial overreach) darstellt.

Der Oberste Gerichtshof hatte kürzlich entschieden, dass die nicht programmierten Mittel in den Haushalten 2024 und 2025 aufgrund spezifischer Änderungen bei den Zuweisungen verfassungswidrig seien. Zudem wurden Bestimmungen im allgemeinen Haushaltsgesetz (General Appropriations Act, GAA) für 2026 aufgehoben. Das Gericht legte Bedingungen für die Freigabe dieser Mittel fest, unter anderem die Anforderung, dass überschüssige Einnahmen an den Gesamtertrag der Staatseinnahmen gemessen werden müssen.

Das OSG analysiert derzeit die Einzelmeinungen der Richter, bevor es die Überprüfung beantragt. Für den Haushalt 2027 wird bereits eine deutliche Reduzierung der nicht programmierten Mittel durch die Exekutive vorgeschlagen. Im Gegensatz zu programmierten Mitteln, die festen Finanzierungsquellen für spezifische Projekte zugeordnet sind, dienen nicht programmierte Mittel als Bereitstellungsmittel, die nur bei Erfüllung bestimmter Finanzierungsbedingungen freigegeben werden dürfen.