Klage gegen Verschiebung der Barangay-Wahlen vor dem Obersten Gerichtshof

Der Wahlrechtsexperte Romulo Macalintal hat den Obersten Gerichtshof der Philippinen dazu aufgefordert, BSKE zu führen. Die Wahlen waren ursprünglich für den 2. November 2026 angesetzt. Macalintal warnt in seinem Antrag vor einem gefährlichen Präzedenzfall, der künftig auch die Verschiebung nationaler Wahlen ermöglichen könnte.

In einem am Sonntag eingereichten Eilantrag fordert der Anwalt, dass das Gericht die Verhandlungen zum frühestmöglichen Termin ansetzt. Zudem beantragt er eine einstweilige Verfügung oder eine Anordnung zur Aufrechterhaltung des bisherigen Zustands, um die Umsetzung des Gesetzes Republic Act 12326 zu stoppen. Dieses Gesetz sieht vor, die Amtszeit von Barangay- und Sangguniang-Kabataan-Funktionären von bisher vier auf fünf Jahre zu verlängern und die Wahltermine somit von 2026 auf 2028 zu verschieben.

Macalintal argumentiert, dass der Kongress nicht die verfassungsrechtliche Befugnis besitze, Wahlen ohne ausreichende Grundlage zu verschieben. Er hinterfragt zudem die Begründung, die Amtszeiten zu verlängern, um den Beamten mehr Zeit für die Bekämpfung von Kriminalität oder die Abfallentsorgung zu geben, da dies zu unendlichen Verzögerungen führen könne. Er verweist auf die Wahlen im Jahr 2022, die auf 2023 verschoben wurden, bevor der Oberste Gerichtshof das entsprechende Gesetz für verfassungswidrig erklärte.

Laut Macalintal sei die Wahlkommission (Comelec) bereit, die Wahlen im November 2026 wie geplant durchzuführen. Die Kommission habe bereits rund 8 Milliarden Pesos in die Vorbereitungen investiert, die Materialien seien vorhanden und die Wählerregister sowie die Wahlvorstände seien bereits eingerichtet. Sollte eine Durchführung im November 2026 dennoch nicht möglich sein, ersucht er das Gericht, die Comelec anzuweisen, die Wahlen zu einem zeitnahen Termin gemäß dem Omnibus Election Code abzuhalten.

Das Büro des Generalstaatsanwalts (Office of the Solicitor General), das die Antragsgegner vertritt, strebt die Abweisung der Petition an. Die Behörde argumentiert, dass die Festlegung der Amtszeiten eine politische Frage sei und die Verlängerung der Amtszeiten eine Nebenfolge der Befugnis des Kongresses darstelle, die Amtszeiten zu bestimmen. Der Oberste Gerichtshof hat das Büro des Präsidenten, beide Kammern des Kongresses sowie die Comelec bereits angewiesen, zu der Petition und dem Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz Stellung zu nehmen.