Forderung nach Aufhebung der Abtreibungsstrafen im philippinischen Strafgesetzbuch

Im Rahmen einer Debatte im Repräsentantenhaus am 12. Oktober haben Befürworter einer Entkriminalisierung von Abtreibungen die Aufhebung der entsprechenden Strafbestimmungen im Revised Penal Code gefordert. Die Aktivisten argumentieren, dass die aktuelle Kriminalisierung die Gesundheit von Frauen gefährde und diskriminierend wirke.

Die Gruppen äußerten zudem Kritik an verschiedenen Gesetzentwürfen, namentlich den House Bills Nr. 4374, 5446, 7132, 7206 und 7632. Diese würden lediglich versuchen, bestehende Strafen beizubehalten, anstatt die tatsächlichen Barrieren beim Zugang zu reproduktiver Gesundheitsversorgung zu beseitigen. Die Kriminalisierung führe zu einer Stigmatisierung, die Frauen davon abhänge, medizinische Hilfe, Beratung oder andere Unterstützungsformen in Anspruch zu nehmen.

Evelyn „Leo“ Battad, Professorin am Gender Law and Policy Program (GLPP) der University of the Philippines, plädierte konkret für die Streichung der Artikel 256 bis 259 des Strafgesetzbuches. Unterstützt wurde dieser Vorstoß durch die Organisationen Philippine Safe Abortion Advocacy Network (PINSAN) und das Decriminalize Abortion Now (DAN) Network. In einem Positionspapier riefen Ana Maria „Princess“ Nemenzo und ihre Mitstreiter die Gesetzgeber dazu auf, die Gesundheitsversorgung über die strafrechtliche Bestrafung zu stellen.

Auch die Juristin Sophia de Castro von der Philippine Commission on Women (PCW) sprach sich für eine Entkriminalisierung aus und forderte einen rechtebasierten Ansatz für die reproduktive Gesundheit und Sicherheit. Demgegenüber stehen verfassungsrechtliche Bedenken: Jeremy Gatdula, Dekan der School of Law an der University of Asia and the Pacific, verwies auf den verfassungsrechtlichen Schutz des ungeborenen Lebens ab der Empfängnis sowie auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs im Fall Imbong gegen Ochoa aus dem Jahr 2014. In diesem Urteil zum Responsible Parenthood and Reproductive Health Act bestätigte der Gerichtshof zwar den Großteil des Gesetzes, strich jedoch mehrere Bestimmungen, die den Schutz des ungeborenen Lebens betrafen. Konservative Gruppierungen wie Pro-Life Philippines betonen ergänzend die Pflicht des Staates, das ungeborene Leben zu schützen, und warnen vor einer Schwächung des rechtlichen Schutzes für den Fötus.

Jean Lindo, Vorsitzende von Gabriela Southern Mindanao und Ärztin, plädierte hingegen dafür, die Debatte primär als Thema der öffentlichen Gesundheit zu führen. Sie kritisierte, dass die Kriminalisierung weder den Frauen noch dem ungeborenen Kind helfe und die Debatte oft fälschlicherweise als Gegensatz zwischen Mutter und Kind darstelle. Lindo wies zudem darauf hin, dass Umweltbelastungen, etwa in Bergbaugebieten, zu reproduktiven Problemen wie Fehlgeburten, Fötalfehlbildungen oder Unfruchtbarkeit beitragen könnten, während die verantwortlichen Unternehmen oft nicht zur Rechenschaft gezogen würden. Sie forderte eine sichere Umgebung für Frauen und Kinder und betonte, dass die Ursachen für Abtreibungen, wie etwa die Armut, adressiert werden müssten, da die sozioökonomischen Triebkräfte bisher nicht ausreichend berücksichtigt wurden.

Jeanette Ampog, Exekutivdirektorin von Talikala Inc., die Frauen in der Prostitution und andere marginalisierte Gruppen unterstützt, ergänzte, dass finanzielle Unsicherheit oft der Grund für ungewollte Schwangerschaften und die Entscheidung für eine Abtreibung sei, insbesondere wenn Frauen bereits mehrere Kinder zu versorgen haben. Während Organisationen wie Talikala Optionen wie die Unterstützung durch Verwandte oder Adoption prüfen, seien diese Prozesse oft langwierig aufgrund von Begutachtungen und Matching-Verfahren. Ampog betonte, dass Frauen durch die aktuelle Gesetzeslage in ihrer körperlichen Selbstbestimmung eingeschränkt würden und besonders schutzbedürftige Gruppen wie Sexarbeiterinnen, Opfer von Vergewaltigung oder Missbrauch eine besondere Berücksichtigung in der Debatte verdienen. Sie forderte zudem reproduktive Gesundheitsdienste, die ethisch vertretbar, erschwinglich und zugänglich sind, sowie eine Umgebung, in der Frauen Informationen suchen können, ohne als unmoralisch abgestempelt zu werden.