Experten fordern einheitliche Strategie im Konflikt um das Südchinesische Meer

Analysten kritisieren, dass die Philippinen ihre moralischen und rechtlichen Vorteile im Konflikt um das Südchinesische Meer noch nicht in ein einheitliches staatliches Handeln umsetzen konnten. Dies gelte insbesondere vor dem Hintergrund eskalierender Online-Auseinandersetzungen zwischen philippinischen und chinesischen Beamten.

Sherwin E. Ona, außerordentlicher Professor für Politikwissenschaft und Entwicklungsstudien an der De La Salle University, erklärte gegenüber BusinessWorld, dass der entscheidende Vorteil der Philippinen darin liege, die Wahrheit zu sagen und eine auf Regeln basierende Ordnung zu verteidigen, was dem weltweiten Standard entspreche. Er wies jedoch darauf hin, dass die sogenannte West Philippine Sea Transparency Initiative, die im Februar 2023 eingeführt wurde, um Pekings Ansprüche unterhalb der Schwelle bewaffneter Angriffe zu kontern, die moralische Position Manilas nicht optimal nutze. Zwar veröffentliche die Initiative die Bemühungen der philippinischen Küstenwache zur Verteidigung der heimischen Gewässer, doch würden lokale Botschaften diese Inhalte auf ihren Social-Media-Kanälen nicht präsentieren. Stattdessen agierten nur wenige Regierungsstellen und Einzelpersonen separat, was von China mit einem gesellschaftsweiten Ansatz leichter zu übertreffen sei.

Auch Edwin S. Estrada, Assistenzprofessor an der De La Salle-College of Saint Benilde, bemängelte widersprüchliche Aussagen philippinischer Amtsträger zu den Ansprüchen im Südchinesischen Meer. Das DFA, Senatoren, Abgeordnete, das Präsidentenpalast (Malacañang) und verschiedene Analysten verfolgten unterschiedliche Ansätze in Reaktion auf eine Äußerung des chinesischen Botschafters Jing Quan vom 15. Oktober. In dieser hatte Jing behauptet, Peking könne Manila mit Gewalt besiegen, entscheide sich jedoch für den Frieden. Während Senatoren und Mitglieder des Repräsentantenhauses Resolutionen einreichten, um den Botschafter zum persona non grata zu erklären, gab das Palastbüro an, die Angelegenheit dem DFA zu überlassen. Präsident Ferdinand R. Marcos Jr. erklärte später, er würde Versuche, den Gesandten zum persona non grata zu erklären, nicht blockieren.

Chester B. Cabalza, Gründungspräsident der International Development and Security Cooperation, sah in der aktuellen Situation eine Form kognitiver Dissonanz, die Angst und Spaltung in der Gesellschaft säe. Er schlug vor, den Online-Wortkrieg mit Peking durch Selbstbeherrschung, Schweigen und verstärkten kulturellen Austausch zu lösen. Estrada ergänzte, dass die Regierung ein Treffen mit verschiedenen Akteuren wie Beamten, akademischen und sicherheitspolitischen Analysten einberufen sollte, um einen neuen Verhaltenskodex für die Kommunikation der nationalen Position zu erstellen. Ziel müsse es sein, eine disziplinierte, einheitliche Stimme in der Außenpolitik wiederherzustellen.

Abschließend betonte Ona, dass die Philippinen ungeachtet ihrer Bündnisse mit den USA und anderen Ländern ihre eigenen nationalen Interessen kennen müssen, wobei die unerschütterliche Verpflichtung zur philippinischen Souveränität im Zentrum stehe. Estrada fügte hinzu, dass der Erfolg des nationalen Interesses daran gemessen werden müsse, ob die Bemühungen um Souveränität und Rechtsstaatlichkeit letztlich auch den ärmsten Bevölkerungsschichten zugutekommen.