Vizepräsidentin Duterte fordert Aufklärung nach Verfassungswidrigkeit der Staatshaushalte

Ein Urteil des Obersten Gerichtshofs hat Teile der nationalen Haushalte für die Jahre 2024 und 2025 sowie bestimmter Bestimmungen für das Jahr 2026 als verfassungswidrig erklärt. Dies hat Vizepräsidentin Sara Duterte veranlasst, Präsident Ferdinand Marcos Jr. aufzufordern, die Unterzeichnung dieser Budgetpläne zu erklären.

In einer Stellungnahme am Mittwoch, den 21. Oktober 2026, bezog sich Duterte auf das Gerichtsurteil und erklärte, dass dies ihre früheren Warnungen bestätige. Sie kritisierte den parlamentsinternen Ausschuss für die Abstimmung der Haushalte, den sogenannten Bicameral Conference Committee (Bicam), scharf. Laut Duterte habe der Ausschuss seine Aufgabe der Prüfung und Beratung nicht mehr wahrgenommen, sondern fungiere lediglich als „Gummistempel“, um die Wünsche des Präsidentenpalastes Malacañang umzusetzen.

Duterte stellte zudem die Frage, weshalb der Präsident ein Budget genehmigt habe, das von dem ursprünglichen Vorschlag seiner eigenen Regierung, dem NEP, abwich. Sie warf Regierungsbeamten vor, öffentliche Gelder für politische und persönliche Interessen zu missbrauchen. Die Vizepräsidentin forderte Rechenschaftspflicht für den Präsidenten und die Kongressmitglieder, die gegen das Gesetz verstoßen hätten.

Der Oberste Gerichtshof stufte den allgemeinen Haushaltsplan (General Appropriations Act, GAA) für 2024 als verfassungswidrig ein, da der Kongress nicht programmierte Mittel um 449,5 Milliarden Pesos erhöhte und damit die Empfehlungen des Präsidenten überstieg. Für das Jahr 2025 wurde der Haushalt für verfassungswidrig erklärt, nachdem der Kongress den speziellen Straßenfonds des Ministeriums für öffentliche Arbeiten und Autobahnen (DPWH) um 17,99 Milliarden Pesos aufgestockt hatte. Für das Jahr 2026 wurden spezifische Sonderbestimmungen für die Freigabe nicht programmierter Mittel gestrichen, da diese den verfassungsrechtlichen Schutzmechanismen widersprachen.

Während das Gericht für die Jahre 2024 und 2025 die sogenannte Doktrin der operativen Fakten anwandte, um bereits umgesetzte Projekte zum Schutz der Empfänger zu bewahren, betonte es, dass dies Beamte nicht vor zivilrechtlicher, strafrechtlicher oder administrativer Haftung schützt. Malacañang kündigte an, beim Obersten Gerichtshof eine Überprüfung des Urteils zu beantragen und verteidigte das Vorgehen der Regierung als gesetzeskonform.