Umfrage zeigt tiefe regionale Spaltung im Impeachment-Verfahren gegen Sara Duterte

Das Impeachment-Verfahren gegen Vizepräsidentin Sara Duterte sorgt für eine deutliche geografische Trennung in der öffentlichen Meinung der Filipinos. Laut einer aktuellen Umfrage des Instituts OCTA Research tendieren die Bewohner der Metropolregion Manila zunehmend dazu, Duterte für schuldig zu erklären und aus dem Amt zu entfernen, während in Mindanao eine Mehrheit für einen Freispruch plädiert.

Die im Zeitraum vom 28. September bis zum 4. Oktober 2026 durchgeführte „Tugon ng Masa“-Umfrage verdeutlicht diese Kluft. In der NCR stieg die Befürwortung einer Verurteilung von 19 Prozent im Juli auf aktuell 34 Prozent an. Im Gegensatz dazu sank die Unterstützung für einen Freispruch in der Hauptstadtregion von 21 auf 17 Prozent. In Mindanao hingegen stieg die Zustimmung zu einem Freispruch von 41 auf 52 Prozent, während die Forderung nach einer Verurteilung mit 9 Prozent nur geringfügig von zuvor 6 Prozent zunahm.

Auf nationaler Ebene bleibt die Bevölkerung gespalten, da kein eindeutiges Meinungsbild für ein bestimmtes Urteil erkennbar ist. Die Umfrage ergab, dass 25 Prozent der erwachsenen Filipinos möchten, dass das Impeachment-Gericht des Senats Duterte freispricht, während 21 Prozent eine Verurteilung und Absetzung fordern. Da der Unterschied zwischen diesen Positionen minimal ist, konnte OCTA Research keinen klaren nationalen Trend feststellen. Die Umfrage zeigt zudem, dass die Gruppe derer, die erst die Beweise abwarten wollen, von 55 Prozent zu Beginn des Verfahrens im Juli auf 47 Prozent sank, aber dennoch die größte Einzelgruppe bleibt. Insgesamt haben sich die Befürworter einer Verurteilung oder eines Freispruchs von 38 Prozent im Juli auf 46 Prozent erhöht, was darauf hindeutet, dass mehr Menschen im Verlauf des Prozesses eine klare Meinung bilden.

Die regionalen Unterschiede sind besonders in Mindanao ausgeprägt, wo der Freispruch das einzige Urteil ist, das in einer der vier großen Regionen des Landes eine Mehrheit erreicht. BARMM kletterte die Unterstützung für einen Freispruch von 49 auf 76 Prozent. Auch auf der Zamboanga-Halbinsel stieg dieser Wert von 28 auf 48 Prozent, während er in der Davao-Region von 61 auf 64 Prozent anstieg. In der Region Caraga hingegen gaben 72 Prozent der Befragten an, erst die Beweise abwarten zu wollen, bevor sie eine Entscheidung treffen. In den Visayas blieb die Haltung weitgehend unverändert, wobei 53 Prozent der Befragten ihr Urteil zurückstellten, während die Unterstützung für einen Freispruch leicht von 22 auf 26 Prozent stieg. In den Gebieten außerhalb von Metro Manila, die von OCTA als Balance Luzon klassifiziert werden, stieg die Unterstützung für eine Verurteilung von 22 auf 25 Prozent, während die Befürwortung eines Freispruchs von 12 auf 15 Prozent zunahm.

Auch innerhalb der Altersgruppen und zwischen Stadt und Land zeigen sich Differenzen. Bei den 18- bis 24-Jährigen sank der Anteil derer, die erst die Beweise abwarten wollten, drastisch von 50 auf 29 Prozent. In dieser Gruppe stieg die Unterstützung für eine Verurteilung auf 36 Prozent (von zuvor 26 Prozent), während die Befürwortung eines Freispruchs von 16 auf 27 Prozent anstieg. Bei den 35- bis 44-Jährigen stieg die Unterstützung für einen Freispruch von 19 auf 33 Prozent, während bei den 65- bis 74-Jährigen die Forderung nach einer Verurteilung von 18 auf 27 Prozent zunahm. Bewohner städtischer Gebiete befürworten eine Verurteilung mit 25 Prozent häufiger als Bewohner ländlicher Regionen, wo die Unterstützung für einen Freispruch bei 30 Prozent liegt. In ländlichen Gebieten sank die Unterstützung für eine Verurteilung hingegen von 19 auf 16 Prozent.

Die Befragung basierte auf persönlichen Interviews mit 1.200 Erwachsenen über 18 Jahren und weist eine Fehlermarge von plus oder minus 3 Prozentpunkten auf einem Konfidenzniveau von 95 Prozent auf. Für die Schätzungen in der National Capital Region, Balance Luzon, den Visayas und Mindanao liegt die Fehlermarge bei plus oder minus 6 Prozentpunkten. Die Datenerhebung fand statt, während der Senat Artikel II der Anklageschrift behandelte, der sich auf mutmaßlich unerklärten Reichtum, geschäftliche Verbindungen und nicht deklarierte Vermögenswerte der Vizepräsidentin bezog. Die Umfrage berücksichtigt nicht die spätere Entscheidung der Staatsanwaltschaft vom 13. Oktober, drei der vier Anklagepunkte fallen zu lassen und nur nach Artikel II zu verfahren. OCTA Research betonte zudem, dass die Ergebnisse lediglich die geäußerten Präferenzen während des Erhebungszeitraums widerspiegeln und keine Bewertung der tatsächlichen Schuld oder Unschuld der Vizepräsidentin darstellen.