Umfrage: Philippinische Bevölkerung gespalten über Amtsenthebung von Vizepräsidentin Duterte

Die öffentliche Meinung in den Philippinen zum Amtsenthebungsverfahren gegen Vizepräsidentin Sara Duterte-Carpio bleibt tief gespalten. Laut einer aktuellen Umfrage des Forschungsinstituts OCTA Research zeigt sich die Bevölkerung zwischen Befürwortern einer Freispruchs und Anhängern einer Verurteilung aufgeteilt, wobei ein immer größerer Teil der Bürger beginnt, eine klare Position zu beziehen.

In der im dritten Quartal 2026 durchgeführten „Tugon ng Masa“-Umfrage (TNM), die zwischen dem 28. September und dem 4. Oktober stattfand, gaben 25 Prozent der erwachsenen Filipinos an, dass sie einen Freispruch der Vizepräsidentin befürworten. Demgegenüber stehen 21 Prozent, die eine Verurteilung und den damit verbundenen Amtsverlust fordern. Die größte Einzelgruppe, nämlich 47 Prozent der Befragten, erklärte jedoch, dass sie zunächst die im Prozess vorgelegten Beweise abwarten müsse, bevor eine Entscheidung getroffen werden könne. Weitere 6 Prozent der Befragten äußerten sich unentschieden oder gaben keine Meinung an. OCTA Research betonte, dass keine Seite ein klares öffentliches Mandat für ihr Anliegen beanspruchen könne, da die Differenz zwischen Befürwortern eines Freispruchs und einer Verurteilung lediglich vier Prozentpunkte beträgt.

Im Vergleich zum Beginn des Impeachment-Verfahrens im Juli lässt sich ein Trend zur Meinungsbildung feststellen. Damals hielten sich noch 55 Prozent der Befragten mit einer Entscheidung zurück. Der Rückgang der Unentschlossenen um acht Prozentpunkte deutet darauf hin, dass die laufenden Gerichtsverhandlungen die Meinungen schärfen, ohne jedoch einen Konsens herbeizuführen. Die Umfrage, die auf 1.200 persönlichen Interviews basiert, weist eine Fehlermarge von plus oder minus drei Prozentpunkten auf nationaler Ebene auf. OCTA Research wies darauf hin, dass die Ergebnisse die allgemeine Verteilung der öffentlichen Meinung widerspiegeln und nicht zwangsläufig beweisen, dass einzelne Personen ihre Meinung geändert haben, da die Umfragen auf unterschiedlichen Stichproben basieren.

Die Umfrage verdeutlicht zudem eine wachsende regionale Kluft. In der NCR, dem Großraum Manila, stieg die Unterstützung für eine Verurteilung von 19 Prozent im Juli auf 34 Prozent an, während die Befürworter eines Freispruchs von 21 auf 17 Prozent sanken. Ein gegenteiliges Bild zeigt sich in Mindanao, der politischen Hochburg der Familie Duterte: Dort stieg die Zustimmung zu einem Freispruch von 41 auf 52 Prozent an, wobei besonders die Region Davao (64 %) und die Bangsamoro-Autonome Region (76 %) hohe Werte verzeichneten. Mindanao ist damit die einzige große geografische Region, in der eine der beiden Positionen eine Mehrheit erreicht. In den Visayas blieb die Haltung stabil, dort bevorzugten 53 Prozent weiterhin das Abwarten der Beweise.

Auch demografische Unterschiede traten deutlicher hervor. Bei den jungen Erwachsenen zwischen 18 und 24 Jahren sank der Anteil derer, die erst die Beweise abwarten wollten, drastisch von 50 auf 29 Prozent. Innerhalb dieser Gruppe stieg die Unterstützung für eine Verurteilung auf 36 Prozent (von 26 Prozent im Juli) und für einen Freispruch auf 27 Prozent (von 16 Prozent im Juli). Weitere Verschiebungen zeigten sich in städtischen Gebieten, wo die Forderung nach einer Verurteilung auf 25 Prozent stieg, während sie in ländlichen Regionen bei 30 Prozent für einen Freispruch lag. Auch bei den Bildungswerten gab es Veränderungen: Bei Befragten mit Hochschulabschluss verdoppelte sich die Unterstützung für eine Verurteilung nahezu auf 32 Prozent von zuvor 17 Prozent. Bemerkenswert ist zudem die Entwicklung in der sozioökonomischen Klasse E, in der die Befürwortung einer Verurteilung von 13 auf 32 Prozent anstieg.

Zusätzliche demografische Verschiebungen zeigten sich bei den 35- bis 44-Jährigen, bei denen die Befürwortung eines Freispruchs auf 33 Prozent stieg, sowie bei den 65- bis 74-Jährigen, bei denen die Unterstützung für eine Verurteilung von 18 auf 27 Prozent zunahm. Das Verfahren vor dem Impeachment-Gericht des Senats befasst sich unter anderem mit Vorwürfen der unrechtmäßigen Bereicherung gemäß Artikel II der Anklageschrift. Die Verhandlungen untersuchen mutmaßliche geschäftliche Verbindungen und nicht deklarierte Vermögenswerte der Vizepräsidentin. Zu den Zeugen gehörten unter anderem Sebastian Duterte, der Bürgermeister von Davao City und Bruder der Vizepräsidentin, der am 29. September als feindlicher Zeuge aussagte. Die Verhandlungen untersuchten zudem Immobilien, die mit ihrem Ehemann Manases Carpio in Verbindung stehen. Ein Streit um Dokumente des Anti-Money Laundering Council führte am 1. Oktober zu einem vorzeitigen Ende der Sitzung. Nach der Umfrage am 4. Oktober begann am 5. Oktober die Zeugenaussage zu Banktransaktionen der Vizepräsidentin und ihres Mannes. Die Staatsanwaltschaft entschied am 13. Oktober, drei der vier Artikel der Anklageschrift fallen zu lassen und nur nach Artikel II weiter zu verfahren. Die Verhandlungen sollen am 9. November fortgesetzt werden.