Senatorin Imee Marcos kritisiert massiven Anstieg der Hilfsgelder für Kommunen

Die Senatorin Imee Marcos hat im LGUs im nationalen Haushalt für 2027 infrage gestellt. Sie warnte davor, dass die Bereitstellung von Milliardenbeträgen parteipolitische Interessen im Vorfeld der nationalen Wahlen 2028 fördern könnte.

Im Zentrum der Kritik steht der Local Government Support Fund (LGSF), der unter der Bezeichnung Financial Assistance to LGUs (FALGU) bekannt ist. Während die Mittel im ursprünglichen nationalen Ausgabenprogramm (NEP) für 2026 zunächst auf 5 Milliarden Pesos angesetzt waren, stieg die Summe in der Fassung des Repräsentantenhauses auf 41,85 Milliarden Pesos an, bevor sie im verabschiedeten Haushalt schließlich auf 37,49 Milliarden Pesos festgesetzt wurde.

Senatorin Marcos hinterfragte die Rechtfertigung für diesen enormen Sprung von 5 Milliarden Pesot im Jahr 2026 auf 37,49 Milliarden Pesos im Jahr 2027. Sie wies darauf hin, dass Kongress-Erhöhungen in Folgejahren üblicherweise wieder gestrichen würden. Zudem kritisierte sie die geringe Nutzung der Mittel: Bis August seien lediglich 1,60 Milliarden Pesos verbindlich zugesagt und nur 145,97 Millionen Pesos tatsächlich ausgezahlt worden.

Der Abgeordnete Antonio Tinio von der ACT Teachers Partylist bezeichnete die Mittel als „Präsidenten-Pork“ und argumentierte, dass die Kontrolle der Exekutive über diese Gelder der Regierung einen Hebel gegenüber den Kommunen verschaffen könnte. Auch Oppositionsabgeordnete und Budget-Wächter verglichen die diskretionäre Natur der FALGU-Mittel mit dem ehemaligen „Pork Barrel“-System, das vom Obersten Gerichtshof für verfassungswidrig erklärt wurde.

Kim Robert de Leon, der amtierende Sekretär des Department of Budget and Management (DBM), erklärte, die Beibehaltung der hohen Summe sei eine Reaktion auf Anfragen der Kommunen. Er verwies zudem auf das Programm „Bawat Bayan Makikinabang“ von Präsident Ferdinand Marcos Jr., das über lokale Regierungen Reiseprogramme für bedürftige Haushalte finanziert. Fast die Hälfte der FALGU-Mittel fließe in diese Reiseprogramme.

Senatorin Marcos wies diese Begründung zurück und bemängelte, dass Programme für medizinische Hilfe, Bestattungen, Transport, Lebensmittel und DOH DSWD duplizierten. De Leon räumte ein, dass das DBM nicht unabhängig prüfen könne, ob es zu Doppelzahlungen komme, fügte jedoch hinzu, dass man die Richtlinien für FALGU-Ausgaben einhalte und die Entscheidung des Kongresses über die Zuständigkeit der Mittel respektiere.