Kritik an mutmaßlicher Vetternwirtschaft und Projektmängeln im Palast

In der philippinischen Regierung wachsen die Vorwürfe über unpassende Personalentscheidungen und mangelhafte Infrastrukturprojekte. Laut einem Bericht der Daily Tribune gibt es Zweifel an der Qualifikation einer kürzlich ernannten Kommissarin, die als dem Umfeld des Präsidenten nahestehende Socialite beschrieben wird. Es wird nahegelegt, dass ihre Ernennung auf die Verbindung zu ihrem Vater zurückzuführen ist, der eine hohe Position als Exekutivkraft im Palast innehat. Dabei wurde kritisiert, dass die Palast-Sprecherin dieses Detail offenbar nicht erwähnte, während man die Öffentlichkeit dazu aufforderte, der Frau eine Chance zu geben.

Diese Personalentscheidung wird als Teil eines größeren Musters gesehen, bei dem Personen ohne entsprechende fachliche Eignung in wichtige Ämter berufen werden. So wurde bereits ein disziplinarisch entzogener Anwalt zum Berater des Präsidenten ernannt und ein Sportler, der zum Politiker wurde, in die Leitung einer weiteren Kommission befördert. Es stellt sich die Frage, welcher kleine, im Schatten agierende Kreis diese Namen dem Präsidenten empfiehlt.

Zudem steht die Rückkehr eines Kabinettsmitglieds in ein früheres Amt zur Debatte. Obwohl sowohl der Palast als auch der Präsident die Gerüchte über eine Rückkehr dementierten, der Präsident tat dies zwischen Terminen bei einem Autorennen -, mehren sich die Spekulationen. Die schnellen Dementis verstärken den Verdacht. Es wird vermutet, dass die Rückkehr dazu dienen soll, eine Reihe von Projekten vor Ende der Amtszeit schnell abzuschließen, was die Gefahr für überhastete Auftragsvergaben birgt.

Auch die Qualität staatlicher Bauprojekte wird kritisiert. Die Sanierung einer Hauptverkehrsader in der Hauptstadt, die ursprünglich auf fünf Jahre angelegt war, wies bereits weniger als zwei Wochen nach Beginn der ersten Regenfälle massive Schäden in Form von Schlaglöchern auf. Die Schuld wurde dabei auf die Barrieren des Buswegs geschoben, statt die Bauunternehmen zur Verantwortung zu ziehen. Ein Bauunternehmen, das Milliardenaufträge über zwei Phasen dieser Sanierung erhielt, wird zudem als Kläger in dem Fall genannt, der eine einstweilige Verfügung gegen die Erhöhung des Mindestlohns in der Hauptstadtregion um 85 Pesos erwirkte. Es wird hinterfragt, warum das Arbeitsministerium diese Entscheidung so bereitwillig durchsetzte, während Arbeiter auf die Lohnerhöhung verzichten müssen und gleichzeitig die Straßen, die sie nutzen, zerfallen.

Zuletzt wird ein vermeintliches Modell-Entwässerungssystem kritisiert. Dieses System wurde dem Präsidenten im Juni stolz präsentiert und sollte für 1,5 Milliarden Pesos entlang zweier Hauptverkehrsstraßen repliziert werden. Doch als der Monsun einsetzte, erwies sich die Modellstraße als wirkungslos und verwandelte sich wieder in einen Fluss.